Справа № 2-2163/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни»,
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».
Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.15 ЦПК України (відповідно до внесених змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691–VI), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.
Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме: пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України – виключити»; пункту 2 розділу ІІ – «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства». Визнані таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року. Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Крім того, у зв’язку з відмовою у відкритті провадження вважаю за необхідне, у відповідності до ст. 83 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 сплачені нею, при зверненні до суду 16 листопада 2010 року: судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.
Роз`яснити позивачу його право звернутися з позовом в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України.
На підставі наведеного, позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому слід відмовити у відкритті провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, п.1 ч.2. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».
Повернути ОСОБА_1 сплачені нею при зверненні до суду 16 листопада 2010 року судовий збір в сумі 3 гривні 40 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Сідей Я.Я.