Судове рішення #12065294

Справа № 2-894/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Пособчук Л.М., при секретарі - Батрак В.В., за участю адвокатів-ОСОБА_8, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ТОВ «Завод нафтогазових технологій» до Страйкового комітету ТОВ «Заводу нафтогазових технологій» про визнання страйку незаконним, -

встановив:

Позивач - ТОВ «Завод нафтогазових технологій» звернувся до суду з позовом до Страйкового комітету ТОВ «Заводу нафтогазових технологій» про визнання страйку незаконним посилаючись на те, що відповідач провів збори основного виробництва вказаного товариства, на яких прийняв рішення розпочати безстроковий страйк до повного погашення заробітної плати, проте на думку позивача страйкомом були порушені ряд положень ЗУ «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)», тому просять визнати вказаний страйк незаконним.

В судовому засіданні директор ТОВ «Завод нафтогазових технологій» та його адвокат позовні вимоги підтримали, вважають їх законними і обгрунтованими, а сам страйк таким, що розпочатий з порушенням процедури, яка встановлена законом.

Члени страйкового комітету та їх адвокат в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають їх безпідставними, а також суду пояснили, що страйк було оголошено і розпочати на законних підставах, оскільки на підприємстві не виплачується заробітна плата, що є порушенням чинного законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2009 року робітники основного виробництва ТОВ «Завод нафтогазових технологій» провели збори, на яких обрали страйковий комітет і його голову -Гайдая О.В. Рішенням цих зборів було постановлено розпочати безстроковий страйк до повного погашення заборгованості по зарплаті. Підставою такого рішення є - невиплата заробітної плати робітникам товариства.

Згідно протоколу № 1 зборів робітників основного виробництва (а.с. П) присутніми на зборах були 28 чоловік (штатна чисельність працівників товариства -63 чоловіка, згідно довідки за підписом директора від 28.04.2009р), які одноголосно проголосували розпочати безстроковий страйк. Проте, з вищевказаного протоколу не вбачається, що було прийнято рішення саме про проведення страйку і відсутня дата його проведення, тому директор підприємства, підписуючи даний протокол не мав можливості вбачати в ньому час, з якого повинен був розпочатий страйк.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» рішення про оголошення страйку на підприємстві приймається за поданням виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) чи іншої організації найманих працівників, уповноваженої згідно із ст. 3 цього ж закону представляти інтереси найманих працівників, загальними зборами (конференцією) найманих працівників шляхом голосування і вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість найманих працівників або дві третини делегатів конференції. Рішення про оголошення страйку оформляється протоколом.

В даному випадку відповідачами було прийнято рішення про намір почати страйк, що і оформлено протоколом, а не про оголошення страйку з посиланням на дату його проведення.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 19 вищезгаданого закону, орган, який очолює страйк, зобов»язаний письмово попередити власника або уповноважений ним орган не пізніше як за сім днів до початку страйку. Тому не може вважатися належним попередженням директора товариства вручення йому копії протоколу, який не відповідає вимогам вказаної статті закону з вищезазначених підстав.

Крім того, учасники цих зборів, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Та ОСОБА_7 Вважають цей страйк незаконним, участі в ньому не приймають і від своїх підписів відмовились, що підтверджується їх письмовою заявою (а.с. 19).

Відповідно до ст. 22 п. «б» Закону України ««Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» незаконними визнаються страйки оголошені без додержання найманими працівниками положень ч. 1 та ч. 6 статті 19 цього закону.

Таким чином, оскільки рішення про початок страйку не приймалося більшістю найманих працівників ТОВ «Завод нафтогазових технологій» з зазначенням часу його початку, як того вимагає Закон, а зібрання 28 працівників із 63 працюючих та Протокол № 1 від 24.03.2009 року не відповідають вимогам чинного законодавства, то і цей страйк необхідно визнати незаконним та, враховуючи положення ст. 23 вищезгаданого закону рішення суду про визнання страйку незаконним зобов»язує учасників страйку прийняти рішення про припинення або відміну оголошеного страйку, а працівників розпочати роботу не пізніше наступної доби після вручення копії рішення суду органові (особі), що очолює страйк.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 19, 22, 23 Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати страйк оголошений рішенням зборів основного виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Завод нафтогазових технологій» від 24.03.2009 року -незаконним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  • Номер: 22-ц/785/3992/16
  • Опис: Гукасян Н.Ю. - Руденко Ю.П. про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-894/2009
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Пособчук Л.М.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 6/537/116/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-894/2009
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пособчук Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація