Справа № 3-2169/10

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

01 листопада 2010 року                                                                                               м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2010 року, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, здійснюючи рух вулицею Наваринською в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 р/н НОМЕР_1, в районі проспекту Леніна, виїжджаючи на кільце, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого водії транспортних засобів, що рухалися по вулиці Пушкінській, вимушені були різко гальмувати, подавати звукові сигнали та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки та створив аварійну ситуацію за викладених вище обставинах, додавши, що щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина  у вчиненому підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1  вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення водієм Правил дорожнього руху України, що спричинило створення аварійної обстановки. Разом із тим, враховуючи той факт, що вчинене ОСОБА_1  правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, його дії не заподіяли шкоди суспільним інтересам та державі, приходжу до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, звільнивши його, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 – звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, – закрити.

 Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

 Суддя: