ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Мудрак Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  № 11/31 від 21.07.2006 року

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 55,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700, 00 грн., -

                                         ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гладуняк Н.А., довіреність № 18  від 14.11.05;

від відповідача - не з'явився;

Час прийняття постанови - 15:50

Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700, 00 грн.

Відповідач не виконав вимоги, викладені в ухвалі від 21.07.2006 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі від 10.08.2006 року про закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду, у строк до попереднього та судового засідання не надав письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є.

Повноважений представник відповідача в засіданні суду 10.08.2006 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, але не скористався правом брати участь в судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області, за результатами проведеної 18.01.2006 року перевірки, встановлений факт реалізації алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, про що складений акт НОМЕР_1

Згідно ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.

Абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів у разі роздрібної  алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1 700 гривень.

За результатами перевірки керівником Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області 07.02.2006 року прийнято рішення НОМЕР_2 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 17 названого Закону.

На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 „Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій НОМЕР_2   від 07.02.2006 року фізичною особою - підприємця ОСОБА_1 отримано та оскаржено до господарського суд Кіровоградської області у встановленому законом порядку.

Постановою господарського суду від 05.06.2006 року по справі № 3/93 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1  до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення  НОМЕР_3  відмовлено у задоволення позову.

В даний час зазначена постанова господарського суду в установленому законом порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню господарським судом.

Судові витрати по справі згідно п. 4 ст. 94  Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 163, 167, 186, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                             ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_4) на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (вул. Карла Маркса, 55, м. Кіровоград) в доход Державного бюджету (р/р 35217001000399 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016) -  1700, 00 грн. фінансових санкцій.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала не набрала законної сили.

 11.09.2006 року