Справа №3-6695

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 листопада 2010 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А, розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина Російської Федерації

ОСОБА_3  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року о 10 год. 28 хв. в автомобільному пункті пропуску «Росашани» митного поста «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю рейсового автобуса «Липками-Москва» марки «SETRA S 315 HDH» реєстраційний номерний знак  НОМЕР_1 ,який слідував з Республіка Молдова в Росію, транзитом через митну територію України, в сумці з особистими речами яка належала громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, було виявлено не задекларований ні усно, ні письмово, не пред’явлений до митного контролю 10 таблеток «Діазепам» з вмістом діючої речовини «Діазепам» 5 мг. в одній таблетці, загальною вагою 0,050 грам, на загальну суму 10 гривень.  

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлені лікарські препарати своєю власністю.

Згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» лікарські засіб «Діазепам»  включено до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.    

    Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не з’явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

    Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та поясненнями порушниці.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: лікарських засобів оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів – лікарський засіб «Діазепам» (діюча речовина Діазепам) в кількості 10 штук загальною вагою 5 мг., вартістю 10 грн.  

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                                                                       Л.А. Стоцька