Справа №3-6697

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 листопада 2010 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л.А, розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi за ст.340 Митного кодексу України громадянина Республіка Молдова,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

    17.10.2010 року о 01 год. 10 хв. на міждержавному  автомобільному пункті пропуску «Вашківці-Гримаківці» м/п «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю транспортного засобу ,який слідував з Молдови до України , марки «Мерседес Е 220» д.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3, в багажнику вказаного автомобіля  виявлені не задекларовані ні усно, ні письмово та не пред’явлені до митного контролю саджанці плодових дерев в кількості 50 штук на загальну суму 750(сімсот п’ятдесят )гривень.

  Громадянин Молдови ОСОБА_3 пройшов митний контроль та виявлені саджанці плодових дерев  визнав своєю власністю.

    Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями  вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.    

 Згідно Закону України «Про насіння і садовий матеріал »від 26 грудня 2002 року №411-IV та Закону України «Про карантин рослин»від 30 червня 1993 року №3348-XIIзатримані предмети підлягають обов’язковому декларуванню.

    Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_3 до суду не з’явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

    Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом попередньої оцінки предметів порушення митних правил та поясненнями порушника.

    При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та його майновий стан.

    Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вищевказаного товару, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 263,10 грн. за зберігання майна, суд вважає, що вказані витрати, у відповідності до ст.ст.384-385 МК України, підлягають стягненню в повному об’ємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави товарів 50 штук саджанців плодових дерев  вартістю 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці 263 грн.10 коп. витрат понесених митницею на зберігання майна.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя Першотравневого

    районного суду м. Чернівці            підпис               Л.А. Стоцька

    Копія вірна

    Суддя:

    Секретар: