Справа № 3-1915/10

ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, освіта середньо-спеціальна, керівник ТОВ «Орбіта-2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснені права,

 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

01 листопада 2010 року старшим держподатковим ревізор-інспектором ДПА у Харківській області Кривцун Ю.А. при перевірці ТОВ «Орбіта-2», яке знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 13, кв. 1, було встановлено порушення встановленого законом ведення податкового обліку, в результаті чого знижено ПДВ в сумі 16,47 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 144/15-310 від 08 жовтня 2010 року.

Викладене підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, протоколом серії КР № 082272 від 11.11.2010 року про адміністративне правопорушення.

           Відповідно ст. 33 КУпАП  стягнення  за  адміністративне  правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

          Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, тобто неподання або   несвоєчасне   подання   посадовими    особами підприємств,   установ   та   організацій  платіжних  доручень  на перерахування належних до сплати податків та зборів  (обов'язкових платежів).

         Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, пояснення ОСОБА_1, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти скільки-небудь значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

        Враховуючи зазначене та відсутність випадків притягнення його до адміністративної відповідальності, суд знаходить за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 163-2 ч. 1, 284 КУпАП, суддя, -

постановив :

Справу за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити,  звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                    М.О.Дегтярчук