Справа № 3-1462/2010

    ПОСТАНОВА    

    Іменем України

10 листопада 2010 року                                    

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Криворізького району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: смт. Радушне криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого: ВАТ «Арселор Мітал» електрозварювальником;

зареєстрованого: АДРЕСА_1;

проживаючого: АДРЕСА_2;

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

    09.10.2010 року о 01.00 годині, ОСОБА_1 в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровського району, керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного  сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився пройти  у встановленому порядку медичний огляд на стан сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся, пояснив, що він дійсно 09.10.2010 року о 01.00 годині в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного сп’яніння.

     Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 241014 від 09.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно, яких ОСОБА_1  на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння, не заперечував факт вживання алкоголю.

            Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження  відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.  

         Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 КпАП України, суд, -    

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  визнати винним   за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді  40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя /підпис/З оригіналом згідно

Суддя Криворізького районного суду                      

Дніпропетровської області                                                                               Г.Г. Сиротенко