Справа № 3-1022/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 листопада 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
9.10.2010 року, о 16 год.50 хв., ОСОБА_1, на 135 км автодороги Устимуг-Луцьк -Рівне, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року ВК1 №042733, іншими матеріалами справи.
З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “ водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 9.10.2010 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП , а саме керуючи транспортним засобом не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу і з’їхав в кувет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року ВК1 №042733, іншими матеріалами справи.
Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що під час керування транспортним засобом в автомобілі різко загальмувало одне колесо, що призвело до заносу і з’їзду в кувет. За 4 години до цього він вжив невелику кількість спиртного та ліг спати. Після того, керував автомобілем.
Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинено порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання .
Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення та в той же строк може бути опротестована прокурором .
Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
- Номер: 3-1022/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1022/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуц Федір Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер: 3/287/832/15
- Опис: не проведене обов"язкове страхування цивільної відповідальності щодо складу паливно-мастильних матеріалів
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1022/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гуц Федір Леонідович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 17.11.2010