Судове рішення #12063032

                                                                                                Справа № 3-1024/10

     ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р.                                                                                                                          м.Острог.                                                                                                                                                              

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л..,  розглянувши  справу  про адміністративне правопорушення, яка надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,директора МПП « Ювмекс-авто»,

 

Права за ст. 268 КУпАП роз'яснені.

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

 Відповідно до протоколу від 26.10.2010 року, ОСОБА_1 будучи директором «Ювмекс-авто» та являючись посадовою особою, допустив порушення ст.115 КЗпПП України,  вимоги Наказу Держкомстату України від 5.12.2008 року  № 489 « Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» -  були відсутні особові картки працівників та  заробітна плата виплачувалась один раз на місяць.

В суді ОСОБА_1 вину  у вчиненому правопорушенні визнав і пояснив, що вказані недоліки  усунені. Вони виникли внаслідок того, що працівники працювали неповний робочий день і за їх згодою заробітна плата  сплачувалась один раз на місяць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 року, актом перевірки додержання законодавства про працю №17-17-018\050 від 26.10.2010 року, приписом територіальної державної інспекції праці 17-17-018\051 від 26.10.2010 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який  позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

 Враховуючи зазначені обставини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням             Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

 Справу провадженням закрити.

 Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області  протягом десяти днів з дня винесення постанови та в цей же строк може бути опротестована прокурором.                                                                  

 

             Суддя Острозького районного суду                                                                                    Гуц Ф.Л.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація