Справа № 3-5484/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року                             м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ для обслуговування                                м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Дніпропетровська, громадянина України, не  працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2010 р. о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Наб. Перемоги в м. Дніпропетровську у порушення п. 31.3 б ПДР України, керував автомобілем "ВАЗ 2106", д/нНОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2010 р., порушення скоїв повторно на протязі року, також не мав при собі полісу цивільної правової відповідальності, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

    В суді ОСОБА_1 свою вину визнав просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.  Пояснив, що державний технічний огляд транспортного засобу він пройшов, договір добровільного страхування уклав.  

    Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

      Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                         (підпис)             Т.О. Кудрявцева  

Постанова набрала чинності ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.        

З оригіналом згідно:                         Г.Є. Майна

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська                             Л.О. Татарчук