копія                                    

П О С Т А Н О В А

18 березня 2010  року                                                                                                     № 3-369

Суддя  Іллінецького районного суду Мотрук  М.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та     жителя  АДРЕСА_1,     українця, громадянина України,  одруженого, на утриманні  дружина – інвалід ІІІ-ї групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого водієм ВАТ «Іллінецьке АТП 10541» м. Іллінці, середньомісячний заробіток 500 гривень,  притягувався  до адміністративної відповідальності  21 січня 2010 року по  ч. 2 ст. 121 КУпАП,  

за ч. 3  ст. 121  КУпАП  України,-

ВСТАНОВИВ:

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ 063877 від 8 лютого 2010 року  ОСОБА_1  обвинувачується  у тому що  8 лютого 2010 року   о 7 годині 00  хвилин  м.  Вінниці  по вул.. Хм. Шосе  керував  транспортним засобом марки «Богдан А-95», номерний знак НОМЕР_1, здійснював перевезення  пасажирів з заблокованим аварійним виходом, чим порушив  ПДР. За що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 121 КУпАП.  

В даному протоколі  наявний підпис особи, яка ознайомлена  з місцем та  часом розгляду  справи та  пояснення  у вигляді  слова «согласен» зроблені нерозбірливим почерком. Протокол містить механічні пошкодження.

 ОСОБА_1   своєї  вини  не визнав, пояснив,  що дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, він не вчиняв, і вчинити  не міг, оскільки  8 лютого 2010 року  о 7 годині 00 хвилин він не міг знаходився в м. Вінниця.  Він працює водієм в ВАТ « Іллінецьке АТП - 10541»  і здійснює перевезення  пасажирів  за маршрутом  Привільне-Іллінці-Вінниця.  8 лютого 2010 року  близько 7 години 00 хвилин він згідно  розкладу  руху автобуса  був в с. Кальник, Іллінецького району, і  жодним чином не міг знаходитися в м. Вінниця, оскільки лише о 7 годині 30 хвилин виїхав з м. Іллінці, Вінницької області у напрямку  м. Вінниця, про що надав суду відповідні  підтверджуючі документи.

Свідок,  ОСОБА_2 – старший диспетчер  Іллінецької автостанції, що проживає в АДРЕСА_2, пояснив, що ОСОБА_1, 8 лютого 2010  року, керуючи автобусом «Богдан»,   близько 7 години 25 хвилин  прибув  на автостанцію м.  Іллінці,    з боку  с. Привільне, що відповідає маршруту, і о 7 годині 31 хвилині відправився  в сторону м. Вінниця.  Оскільки час відправки з с. Привільне Іллінецького району Вінницької області автобуса за  маршрутом Привільне – Вінниця АС-3  о 6 годині 40 хвилин,  о 7 годині 00 хвилин  ОСОБА_1 жодним чином не міг знаходитися в м. Вінниця.      

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення  ОСОБА_1  та свідка  ОСОБА_2, дослідивши надані суду докази, а саме  подорожній лист №098 від 8 лютого 2010 року  за маршрутом Привільне-Вінниця, водій ОСОБА_1;    розклад руху автобусів на маршруті Привільне-Вінниця  АС-3;  відомість №3ЕЦОФ15000102Л 63100109  АС: Іллінці 052700 дата 08.02.2010 рейс 199 Привільне-Вінниця 3,   приходжу до    висновку, що обвинувачення  в  протоколі  про адміністративне правопорушення, свого підтвердження не знайшли, матеріалами справи не підтверджені та спростовуються наданими ОСОБА_1 і свідком  ОСОБА_2 поясненнями та письмовими  доказами.  Інших доказів  суду  на підтвердження вини ОСОБА_1  не надано, а тому факт вчинення ним    адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3  ст. 121 КУпАП  не доведений.

Оцінивши в сукупності всі представлені докази, приходжу до висновку, що справу відносно ОСОБА_3   про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121  КУпАП, належить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях працівника  ДАІ містяться  ознаки злочину  передбачених ст. 364, 366  матеріали справи  слід направити  в прокуратуру  Вінницької області для проведення  перевірки та прийняття в порядку ст. 97 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст.    247  п. 1,  283,  284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню   ОСОБА_3   у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, провадженням закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях працівника  ДАІ містяться  ознаки злочину  передбачених ст. 364, 366  матеріали справи   направити  в прокуратуру  Вінницької області для проведення  перевірки та прийняття рішення  в порядку ст. 97 КПК України.

Про результати  проведеної перевірки та прийняте рішення повідомити Іллінецький районний суд вінницької області, в місячний термін як то передбачає чинне законодавства  України.  

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької   області через Іллінецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Іллінецького

районного        суду                                            Мотрук М.С.