Справа № 3-7128/10/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Поповій В.В.
за участю прокурора Омельченко І.І.
розглянувши матеріал № 464/80700/10 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянина Росії, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Палатка, Магаданської області, Росія, працюючого прорабом у ТОВ СМУ «Мегаполіс» (зі слів), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр. Росії НОМЕР_2, виданий 09.02.2008 року відділенням № 1 ОУФМС Росії по Бєлгородській області в місті Бєлгороді, код підрозділу 310-002, -
за ст. 339 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2010 року приблизно о 20 год. 40 хв. в зону митного контролю ВМО «Плетенівка» митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці, що розташований у Вовчанському районі Харківської області, в'їхав автомобіль Renault SR, держ. № НОМЕР_1 під керуванням гр. Росії ОСОБА_1, що прямував із України до Росії. Для проходження митного контролю гр. Росії ОСОБА_1 обрав смугу руху зі спрощеним митним контролем «зелений коридор». На підставі аналізу та оцінки ризиків автомобіль було виведено на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду. Під час проведення усного декларування ОСОБА_1 заявив, що переміщує газовий опалювальний котел «Neobit 824/24F» вартістю 3500 грн. (згідно товарного чека). При митному огляді вищевказаного автомобіля, в його багажному відділенні, в доступному для візуального огляду місці, дійсно було виявлено не прихований від митного контролю опалювальний котел "«Neobst 824/24F» 824/24Р "- 1 шт. вартістю 3500 грн, що перевищує передбачену п. 1 ст.250 МК України неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України, який належав гр. Росії ОСОБА_1 та переміщувався ним з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.
За фактом порушення гр. ОСОБА_1 митних правил, передбаченого ст.339 МК України 09.10.10 старшим інспектором сектору митного оформлення №1 ВМО «Плетенівка» митного поста «Автомобільний» Харківської обласної митниці Перекопським С.А. на підставі вимог п. 1 ст. 359, ст. 363, п.1 ч.2 ст. 375 МК України було складено протокол про порушення митних правил №464/80700/10. Гр. ОСОБА_1 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 361. 363, 366 МК України, та зі змістом вказаного протоколу, отримав його копію та наддав письмовы пояснення.
Предмет правопорушення – опалювальний котел"«Neobst 824/24F» 824/24Р "- 1 шт. вартістю 3500 грн було вилучено згідно з вимогами ст.377 МК України, про що зазначено у п.1 розділу «а» протоколу про порушення митних правил від 09.10.10 № 465/80700/10 та передано на зберігання на склад Харківської обласної митниці.
В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, факт скоєння адміністративного правопорушення визнав.
Представник Харківської митниці в судове засідання не з’явився.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.339 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 09.10.2010 р. / а.с. 2/, доповідною запискою інспектора.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави, без конфіскації безпосереднього предмету правопорушення.
Керуючись ст. 42 Конституції України, ст.339 Митного кодексу України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 339 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп..
Безпосередній предмет порушення митних правил:
- опалювальний котел"«Neobst 824/24F» 824/24Р ", повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя