Справа № 3-6445/10/01
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головою правління публічного АТ «АКБ «Базис», проживає в АДРЕСА_1
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-
встановив:
ОСОБА_1, будучи головою правління публічного АТ «АКБ «Базис», що розташоване за адресою: м.Харків, вул.. Сумська, 88, допустила неутримання та неперерахування у період з 1.07.2008 року по 31.03.2010 року податку з доходів фізичних осіб на суму 765 гр., не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей по формі 1ДФ про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь платника податку за 3 квартал 2008 року, 2009 рік на 1 квартал 2010 року, чим порушила вимоги п. 19.2 «б» ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», відповідно до якого податкові агенти зобов'язані надавати у строки, встановлені законом, для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування; п.п.8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону, відповідно до якого податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду; п.п. 4.2.9 «г» п.4.2 ст. 4 Закону, відповідно до якого до складу загального місячного оподатковуваного доходу включається дохід, отриманий платником податку від його працедавця як додаткове благо, а саме у вигляді: сум шкоди, завданої платнику податку актами і діями, визнаними неконституційними, або завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду, яка відшкодовується державою у порядку, встановленому законом.
Правопорушник в судове засідання не з”явилася, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 468 від 28.09.2010 року (а.с.1), актом перевірки № 3592 від 28.09.2010 року (а.с.2-12).
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України, тобто неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей по доходи громадян, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 284 п.1, 294 КпАП України, суд, -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гр. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки.
Суддя –