Справа № 2а-2909/ 2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Пособчук Л.М., при секретарі - Омельчук С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що зазначена постанова була винесена неправомірно, а саме в порушення встановлених наказом МВС № 1111 від 13.11.2006 року вимог інспектор ДПС на перехресті вулиць Шовковичної та Басейної в м. Києві зупинив позивача, вказуючи на невиконання вимог дорожнього знаку «Рух ліворуч».Позивач не виконав дану вимогу дорожнього знаку мотивуючи тим, що даний дорожній знак не було видно через густі гілки дерев, які його взагалі закрили.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив визнати дії інспектора ДПС ДАІ в м. Києві протиправними, та скасувати постанову АГ № 331468 від 01.06.2009 року про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч 1 КупАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн.

Представник відповідача - УДАІ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.06.2009 року інспектором ДПС ВДАІ МВС України в м. Києві було винесено постанову АГ № 331468 від 01.06.09р. про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який є позивачем по справі, за ч. 1 ст. 122 КупАП та накладено стягнення в вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В порушення вимог ст. 283 КупАП постанова про адміністративне правопорушення не містить опису обставин скоєння ОСОБА_1 уявного правопорушення, відсутні свідки, чи інші докази скоєння правопорушення, а також, інспектором не було складено протоколу про адмінправопорушення та вручено позивачу.

Отже, суд вважає, що дана постанова не відповідає вимогам закону і не може бути доказом порушення правил дорожнього руху, а тому постанова інспектора ДПС ВДАІ МВС України в м. Києві АГ № 331468 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 КупАП підлягає скасуванню, а справа - закриттю.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 71, 94, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. ст. 14-1, 258, 293 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ МВС України в м. Києві АГ № 331468 від 01.06.2009 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КупАП скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.