Код суду 2023

Справа 3 – 2630/2010                                                                                                                                    

                                                                    ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року         Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

                 у складі:  головуючого – судді Волчек О.О.

                                  при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ ст. Куп’янськ УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Куп’янська, Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий.

    встановив:

    06.11.2010 року о 15-40 год. на ст. Куп’янськ – Вузловий, на п’ятій платформі біля пасажирського потягу №337 «Москва - Донецьк», ОСОБА_1, торгувала з рук у невстановленому місці рибою в’яленою домашнього виготовлення, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.  160 ч.1  КУпАП.

    В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути матеріал без її участі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) свою провину у скоєні даного правопорушення визнає.

    Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:  рапортом (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2010 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 06.11.2010 року (а.с. 4), заявою (а.с. 5), розпискою (а.с. 6).

    Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

    Суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла  правопорушення яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

    ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила і продовжує торгівлю в невстановлених місцях.

    При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

    Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 268, 283,  284  КУпАП, суддя, -

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  у розмірі 119 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання на протязі 3 місяців.

Суддя