Судове рішення #12060760

                                                                                   Справа № 3-4186/08

                                 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.                          Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  працює, водієм таксі ПП “Фаворит”, раніше  притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 185-3 ч.1    КУпроАП,

встановив:

12 вересня 2008 року приблизно о 14 годині 10 хв. ОСОБА_1 під час судового засідання по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП порушував порядок під час судового засідання, намагався зірвати судове засідання, в грубій формі висловлював свою незгоду з прийнятим суддею рішенням, голосно кричав, на зауваження не реагував та залишив зал судового засідання, стукнувши дверима, чим було порушено вимоги ч.1 ст.185-3 КУпроАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав  і пояснив, що дійсно він 15 вересня 2008 року під час розгляду  адміністративної справи про притягнення його до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпроАП   порушив  порядок  під час судового засідання.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від  15.09.2008 року №1,  іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.185-3 ч.1 КУпроАП, як за ознаками неповага до суду, що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185-3 ч.1   КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі  102(сто дві) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.      

СУДДЯ                                                         І. В. ГУДИМА                                                                                

                                                                                   Справа № 3-4815/08

                                 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року.                          Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  працює, водієм таксі ПП “Фаворит”, раніше  притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 185-3 ч.1    КУпроАП,

встановив:

12 вересня 2008 року приблизно о 14 годині 10 хв. ОСОБА_1 під час судового засідання по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпроАП порушував порядок під час судового засідання, намагався зірвати судове засідання, в грубій формі висловлював свою незгоду з прийнятим суддею рішенням, голосно кричав, на зауваження не реагував та залишив зал судового засідання, стукнувши дверима, чим було порушено вимоги ч.1 ст.185-3 КУпроАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав  і пояснив, що дійсно він 15 вересня 2008 року під час розгляду  адміністративної справи про притягнення його до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпроАП   порушив  порядок  під час судового засідання.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від  15.09.2008 року №1,  іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.185-3 ч.1 КУпроАП, як за ознаками неповага до суду, що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185-3 ч.1   КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі  102(сто дві) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.      

СУДДЯ                                                         І. В. ГУДИМА                                                                                

 

                                                                                 Справа № 3-4815/08

                                 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року.                          Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2,  українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працює, раніше не  притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 185    КУпроАП,

встановив:

20 жовтня 2008 року приблизно о 18 годин 30 хв. ОСОБА_2, в м.Збараж по вул Грушевського, керуючи  автомобілем Ваз-21099 д.н.з. НОМЕР_1, відмовився на вимогу працівників міліції пред`явити документи, крім того висловлювався нецензурними словами на адресу працівників міліції.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що дійсно він 20 жовтня  2008 року,  керуючи  автомобілем Ваз-21099 д.н.з. НОМЕР_1, відмовився на вимогу працівників міліції пред`явити документи та висловлювався  на їх адресу нецензурними словами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від  20.10.2008 року №011779,  іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст.185 КУпроАП, як за ознаками злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати  адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185   КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_2  адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 140(сто сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.    

 

СУДДЯ                                                         І. В. ГУДИМА                                                                                                                                                                  

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація