Справа №3-1192/10
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мутин Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, пенсіонера,
за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 31 серпня 2010 року близько 14-ї години здійснив стрільбу з вогнепальної зброї — мисливської рушниці ІЖ-49, 16 калібру, 2-х ствольну №НОМЕР_1, належної гр. ОСОБА_2 на подвір’ї свого господарства в с.Мутин Кролевецького району.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2010 року зазначено, що 31 серпня 2010 р. близько 14 год. гр. ОСОБА_1 на своєму подвір’ї в с.Мутин Кролевецького району зберігав без дозволу ОВС мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-49 16 калібру 2-х ствольну №НОМЕР_1, яка належить його сину ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_1, 31 серпня 2010 року близько 14-ї години здійснив стрільбу з вогнепальної зброї — мисливської рушниці ІЖ-49, 16 калібру, 2-х ствольну №НОМЕР_1, належної гр. ОСОБА_2 на подвір’ї свого господарства в с.Мутин Кролевецького району.
ОСОБА_1, в суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив, що він проживає в с.Мутин Кролевецького району разом із сином ОСОБА_2, якому дійсно належить вказана вогнепальна зброя і яка зберігається з дозволу ОВС у металевому сейфі та зареєстрована в установленому законом порядку. 31 серпня 2010 року близько 14-ї години, почув наляканий крик своєї дружини і в цей час на задньому подвір’ї господарства, де тримає домашню птицю помітив двох великих собак. Після цього він взяв із сейфу, належну його сину ОСОБА_2 рушницю, вийшов в господарство та застрелив обох собак, так як думав, що вони порвуть його домашню птицю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується письмовими доказами:
• протоколом про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2010 року (а.с.2 справа №3-1193/10),
• копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.09.2010 р. (а.с.3 справа №3-1193/10).
В казаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, оскільки стріляв з вогнепальної зброї в населеному пункті.
З урахуванням обставин справи, особи порушника є підстави не застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації зброї.
Відповідно до п.12.12 “Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів”, зброя, боєприпаси до неї, що належать громадянам, мають зберігатися за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (у дачних будинках тощо) у період проживання в металевих сейфах, ящиках, спеціально виготовлених для зберігання зброї. При цьому зброя має бути в розрядженому стані.
З пояснень ОСОБА_1, які не спростовані матеріалами справи та іншими доказами, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с.Мутин Кролевецького району разом із сином ОСОБА_2, якому належить мисливська гладкоствольна рушниця ІЖ-49 16 калібру 2-х ствольна №НОМЕР_1 і яка зберігається за його місцем проживання в металевому сейфі, спеціально виготовленому для зберігання зброї, а тому в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 в цій частині необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.
За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.
Справа 3-1192/10 об’єднана зі справою 3-1193/10 та справі присвоєно № 3-1192/10.
Відповідно до ч.1 ст.190, ст.174, ст.36, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень без конфіскації зброї – мисливської рушниці ІЖ-49, 16 калібру, 2-х ствольну №НОМЕР_1.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате 30 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: