Справа № 3-1207/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем    України

26 жовтня 2010 року                             м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у газовому господарстві м. Арциз, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року, приблизно о 09:50 год., у м. Арцизі Одеської області по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», д/н НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет», д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю доказана матеріалами справи.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, останній пояснював, що він 11.10.2010 р. керував автомобілем марки «Таврія» по вул. Леніна в м. Арцизі Одеської області. Проїхавши газове господарство, він вирішив повернутися назад та почав рух заднім ходом по правій частині проїжджої частини. З газового господарства виїхав автомобіль марки «Шевролет», з яким сталося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій автомобіля марки «Шевролет», д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дав аналогічні пояснення, що і ОСОБА_1

Крім того, вказані обставини справи також підтверджуються схемою ДТП.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 10.9 ПДР України, який передбачає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, не впевнився у безпечності маневру під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет», у зв’язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його дії правильно кваліфіковані.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що достатнім і необхідним для виправлення притягуваного ОСОБА_1 та для припинення вчинення ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 – 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя –

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                         С.П. Борисова