Справа № 2-а-1903/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла Тукало Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 24 жовтня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Тукало С.А., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1, 24 жовтня 2010 р., на 157 км а/д Київ-Знам»янка, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 30 км/год., тобто в населенному пункті рухався зі швидкістю 90 км/год.
Посилаючись на те, що вказаного правопорушення не вчиняв, оскільки рухався зі швидкістю не більше 65 км/год., відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2010 року, під час його складання позивач не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось. Проте інспектор ДПС жодних доказів на підтвердження того, що позивач дійсно перевищив допустиму швидкість не навів.
Як вбачається з копії постанови про адмінправопорушення від 24 жовтня 2010 р., сама постанова не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки в ній не вказаний пункт Правил дорожного руху, який порушив позивач.
На запит суду від 5 листопада 2010 р. про витребування матеріалів адміністративної справи, щодо позивача Смілянське ВДАІ не відреагувало. А тому, суд позбавлений можливості дослідити протокол та постанову про адмінправопорушення належним чином та з»ясувати, чи є в матеріалах справи пояснення очевидців правопорушення, а чи фотоматеріали, які також могли б підтвердити факт вчинення позивачем правопорушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, ст. 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 24 жовтня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Сміли Тукало Сергієм Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий:підпис