Справа № 2-а-1550/10 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
18 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Черкаси Ткаченка Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 9 жовтня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси, Ткаченко Р.П., ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.
Згідно постанови інспектора, ОСОБА_1 по вул. Смілянській в м. Черкаси, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 рухався через залізничний переїзд в два ряда.
Посилаючись на те, що вказаного правопорушення не вчиняв, оскільки проїхав залізничний переїзд в один ряд, при цьому ні розмітки, ні транспорту, який би перетинав переїзд разом з ним не було, а відтак, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмові заперечення на позов.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Винесена інспектором ДПС ВДАІ постанова про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, оскільки у вказаній постанові не зазначено пункт Правил дорожнього руху, який порушив позивач. Також, і постанова і протокол про адмінправопорушення винесені на ім»я ОСОБА_1, в той час як згідно паспорту, позивач – ОСОБА_1.
Крім того, незважаючи на те, що під час його складання протоколу ОСОБА_1 не визнавав своєї вини та заперечував проти того порушення, яке йому інкримінувалось, інспектор ДПС ВДАІ жодних доказів на підтвердження того, що позивач дійсно порушив ПДР не навів, не залучив до складання протоколу свідків, не приклав фотоматеріали, які б могли підтвердити факт вчинення порушення.
Відтак, суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а винесена щодо нього постанова інспектора ДПС ВДАІ про накладення штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову від 9 жовтня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Ткаченком Романом Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за ч. 2 ст. 123 КУпАП скасувати, а справу закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: