Справа №2а-2158/10 р.

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      27 травня 2010 року                                  Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого – судді Болотова Є.В.,

               cекретаря Пугачова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року  позивач  звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що працівниками ДАІ не враховані усі обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: особа порушника, характер правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому позивач вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просив в його задоволенні відмовити, а постанову залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 03 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що керуючи транспортним засобом марки Фіат д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Постановою від 03 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністртивне стягнення у вигляді штрафу.

При винесенні вказаної постанови працівниками УДАІ враховані : особа порушника, характер правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на це, підстав для зміни постанови по справі про адміністртивне правопорушення немає.  

На підставі наведеного та керуючись ст.  ст. 9, 14, 86, 158 - 160 КАС України, ст. 293 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ДПС ВДАІ УМВС  Сивака І.Р.   від 03 квітня 2010 року залишити без задоволення .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заява про апеляційне оскарження не подана, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Якщо протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                        Є.В. Болотов