справа №2-2993/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації №460 від 13.08.2010 року на базі прийомної сім’ї є матір’ю – вихователем малолітньої – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач – мати дитини матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частину всіх видів її доходів щомісячно з дня подачі позову і до повноліття доньки включно.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Представник третьої особи в судовому засіданні при розгляді питання покладався на розсуд суду.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю малолітньої – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08.11.2000 року.
Судом встановлено, що дитина згідно розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації №460 від 13.08.2010 року проживає разом з ОСОБА_1 на базі прийомної сім’ї та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром аліментів, які вимагає стягувати позивач.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі ? частину всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 30.08.2010 року і до повноліття дитини включно.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі ? частину всіх видів її доходів щомісячно, починаючи з 30.08.2010 року і до повноліття доньки включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІТЗ на користь держави у розмірі 120,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Заболотний В.М.