Справа № 2-1682/10

 РІШЕННЯ

  Іменем України

12 серпня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді                        Мозгового В.Б.

при секретарі                                                    Палашкевич М.В.

з участю позивачки                                          ОСОБА_1

відповідача                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

    Позивачка звернулась з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі чверті його доходу (заробітку) до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 105 (сто п’ять) грн , які вона потратила на правову допомогу. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 – відповідач по справі, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3, з березня 2010 року в добровільному порядку матеріальну допомогу на його утримання надає не в повній мірі, а тому просить стягувати аліменти в примусовому порядку.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, подавши письмову заяву, та просила стягувати аліменти у розмірі ? доходу  щомісячно до повноліття дитини, в частині стягнення на правову допомогу відмовилась, просила розглянути справу на попередньому засіданні. Відповідач позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням думки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу із винесенням рішення на попередньому судовому засіданні.  

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи їхні заяви, дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає його та задовольняє позов

    Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 57-60, 118-120, 130, 174, 367  ЦПК  України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК  України, суд, -

                                вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця

АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 доходу (заробітку), починаючи з 27.07.2010 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: