С права № 2-4013/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:        

головуючого судді                                                                                                        Стамбули М.І.,

при секретареві                                                                                                              Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши, що з 10.10.1992р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, стверджує, від цього шлюбу в них є спільна дитина – неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільне подружнє життя у них не склалося і вони фактично припинили шлюбні відносини, спору про розподіл спільно нажитого майна між ними не має, на примирення не згодна та просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах вказаних у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило, але на адресу суду надав письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та гне заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню за таких підстав.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.10.1992 року, зареєстрованого Херсонським міським відділом РАГС, актовий запис № 861(свідоцтво І-КГ № НОМЕР_1). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, тому збереження сім’ї стало неможливим, подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Спору відносно місця проживання дитини та стосовно поділу спільного майна, між сторонами у справі, не має. У зв’язку з чим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Херсонським міським відділом РАГС, 10.10.1992 року, актовий запис № 861 - розірвати.

Під час державної реєстрації в органах РАЦС, що розривається, ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Витрати  по сплаті держмита в доход держави в органах РАЦС покласти на відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Дніпровського відділу РАЦС Херсонського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                               М.І. Стамбула