ПРИГОВОР                               Дело № 1-36\07

Именем Украины

"23" апреля 2007 года                   Антрацитовский горрайонный суд Луганской

области в составе:

председательствующего - судьи Керимова Р.В.

при секретаре Музыка Т.А.

с участием прокурора Слипачук С.Н.,

представителя потерпевшего ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Антрацит Луганской области, русского, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, по ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч.З УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. обвиняется в том, что, работая в должности торгового агента ООО ТД «Белинда» г. Луганск с 1 мая 2004 года, заключив 01.05.2004 г. договор о полной материальной ответственности с ООО ТД «Белинда» г. Луганск, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за все переданные ему материальные ценности и обязан: согласно п.2 Е - ежедневно сдавать денежные средства в отделение КБ «Приватбанк», находящееся в г. Антрацит или в кассу предприятия до 17-00 час, совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1 эпизод.

В период времени с 15 июля 2004 года по начало апреля 2005 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь торговым агентом ООО ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частных предпринимателей гр-н ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с которыми ООО ТД «Белинда» г. Луганск заключило договора о поставке товаров, денежные средства в общей сумме 2145,26 грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ТД «Белинда» г. Луганск на сумму 2145,26 грн..

2 эпизод.

В апреле 2005 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, посдудимый ОСОБА_1., являясь торговым агентом ООО ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частного предпринимателя грна ОСОБА_5., с которым ООО ТД «Белинда» г. Луганск заключило договор о поставке товаров, денежные средства в общей сумме 1184,25 грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ТД «Белинда» г. Луганск на сумму 1184,25 грн..

3 эпизод.

11  мая 2005 года, точное время в ходе судебного следствия установить не

представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь торговым

агентом ООО ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частных предпринимателей гр-

н ОСОБА_6. и ОСОБА_7., с которыми ООО ТД «Белинда» г.

Луганск заключило договора о поставке товаров, денежные средства в общей

сумме 3125,24 грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил

вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению,

чем причинил материальный ущерб ООО ТД «Белинда» г. Луганск на сумму

3125,24 грн..

4 эпизод.

12  мая 2005 года, точное время в ходе судебного следствия установить не

представилось   возможным,   подсудимый   ОСОБА_1.,   являясь   торговым

 

 

2

агентом ООО ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частного предпринимателя гр-ки ОСОБА_8., с которой 000 ТД «Белинда» г. Луганск заключило договор о поставке товаров, денежные средства в сумме 408,76 грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 000 ТД «Белинда» г. Луганск на сумму 408,76 грн..

5 эпизод.

В период времени с 17 по 19 мая 2005 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь торговым агентом 000 ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частных предпринимателей гр-н ОСОБА_9.и ОСОБА_10., с которыми 000 ТД «Белинда» г. Луганск заключило договора о поставке товаров, денежные средства в общей сумме 2043,75 грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ТД «Белинда» г. Луганск на сумму 2043,75 грн..

6 эпизод.

25 мая 2005 года, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь торговым агентом 000 ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частных предпринимателей ОСОБА_11. и ОСОБА_12., с которыми 000 ТД «Белинда» г. Луганск заключило договора о поставке товаров, денежные средства в общей сумме 467,36 грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 000 ТД «Белинда» г. Луганск на сумму 467,36 грн..

7 эпизод.

27 мая 2005 года, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь торговым агентом ООО ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частных предпринимателей ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16. и ОСОБА_17., с которыми 000 ТД «Белинда» г. Луганск заключило договора о поставке товаров, денежные средства в общей сумме 3318,09 грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 000 ТД «Белинда» г. Луганск на сумму 3318,09 грн..

8 эпизод.

3 июня 2005 года, точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь торговым агентом 000 ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частного предпринимателя ОСОБА_9., с которой 000 ТД «Белинда» г. Луганск заключило договор о поставке товаров, денежные средства в сумме 1031,15 грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 000 ТД «Белинда» г. Луганск на сумму 1031,15 грн..

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1. 000 ТД «Белинда» г. Луганск был причинён материальный ущерб на общую сумму 13723,86 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлениями материальный ущерб. Подсудимому ОСОБА_1. было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование

 

 

3

доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.З УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_18. /л.д. 18/; показаниями свидетелей: ОСОБА_3. /л.д. 160/; ОСОБА_9. /л.д. 161/; ОСОБА_15. /л.д. 162 /; ОСОБА_13. /л.д. 163/; ОСОБА_10. /л.д. 164/; ОСОБА_16. /л.д. 165/; ОСОБА_19. /л.д. 166/; ОСОБА_17. /л.д. 167-168/; ОСОБА_20. /л.д. 169/; ОСОБА_12. /л.д. 186/; ОСОБА_5. /л.д. 187/; ОСОБА_21. /л.д. 228/; ОСОБА_8. /л.д. 229 /; протоколом выемки документов: накладных и договора о полной материальной ответственности ОСОБА_1. /л.д. 21 /; заключением почерковедческой экспертизы № 3188 от 25.04.2006 г./л.д.210-212/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.191 ч.1, ст.191 ч.З УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1., который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:

По 1 эпизоду.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.191 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил присвоение чужого имущества, вверенного лицу.

Вину подсудимого ОСОБА_1. по ст. ст.191 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

По 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 эпизодам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.191 ч.З УК Украины, поскольку он совершил присвоение чужого имущества, вверенного лицу, повторно.

Вину подсудимого ОСОБА_1. по ст. ст.191 ч.З УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1. характеризуется с положительной стороны по месту жительства, по прежнему месту работы в ООО «Белинда» характеризуется отрицательно, ранее не судим, совершил тяжкие преступления, имеет на иждивении мать преклонного возраста, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлениями материальный ущерб в полном объеме, потерпевший просит не лишать свободы ОСОБА_1..

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., суд признает      его      чистосердечное      раскаяние,      возмещение      причиненного

 

4

преступлениями ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без его изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.З УК Украины и назначить ему следующее наказание:

·        по ст. 191 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями, сроком на 1 год;

·        по ст. 191 ч.З УК Украины - 3 (три) года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями, сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями, сроком на 1 года, а на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год и с лишением права занимать должности, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными ценностями, сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего местожительства.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

-4 накладные № 18004 от 25.05.2005 г., № 16019 от 11.05.2005 г., №6520 от 23.05.2005 г., № 12086 от 08.04.2005 г., договор о полной материальной ответственности торгового агента ООО «Белинда» ОСОБА_1 от 01.05.2004 г., ксерокопия трудового соглашения между ООО «Белинда» и ОСОБА_1от 01.05.2004 г., приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в деле;

- заявление ОСОБА_1. на выдачу ссуды от 01.03.2005 г., кассовый ордер № 294 от 01.04.2005 г., договор займа № 3 от 01.04.2005 г., заявление ОСОБА_1. о приеме на работу в ООО «Белинда», находящиеся на хранении у директора ООО ТД «Белинда» ОСОБА_18., - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть (Обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение/15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонньїй суд.

Председательствующий:       РВ   Керимов