Справа № 2-3499/10

                                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року                                                                                                     м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді           Бассак Т.Є.        

При секретарі                    Мелещенко О.В.

За участю прокурора:       Грибанової  А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах  ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Авто» про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

                                                                            в с т а н о в и в:  

        Прокурор Придніпровського району м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім «Авто» про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи тим, що прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведена перевірка виконання керівництвом ТОВ «Торговий дім «Авто» законодавства про працю. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 працювала на ТОВ  «Торговий дім «Авто» з 31.03.2007 р. (наказ № 24-к від 31.01.2007 р.). Згідно наказу № 96-к від 02.09.2009 р. позивача було звільнено з підприємства.  Всупереч вимогам ст.116 КЗпП України керівництво підприємства  не провело розрахунків з ОСОБА_1 на день її звільнення з роботи і не виплатило їй кошти в сумі 3712,02 грн. Керівництво ТОВ «Торговий дім «Авто»  добровільно виплату заборгованих коштів не проводить. Просять стягнути з ТОВ «Торговий дім «Авто» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3712,02 грн. та судові витрати по справі.

          В судовому засіданні прокурор Грибанова А.О. позов підтримала, просила його задовольнити.

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

          Представник відповідача Прядка В.М. в судове засідання з”явився, позовні вимоги визнав.

          Суд, заслухавши пояснення прокурора, позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.

          Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працювала на ТОВ «Торговий дім «Авто» з 31.01.2007 р. конструктором  та була звільнена  02.09.2009 р.

          Заборгованість відповідача ТОВ «Торговий дім «Авто»  по заробітній платі перед ОСОБА_1  станом на 25.03.2010 р. становить 3712,02 грн., що підтверджується довідкою № 52  від  25.03.2010 р.

          Згідно положень ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум йому проводиться в день звільнення.

           Оскільки в передбачений ст. 116 КЗпП України термін ОСОБА_1 при звільненні 02.09.2009 р. не була виплачена заборгованість по заробітній платі  в сумі 3712,02 грн. суд вважає що дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

          Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь держави.

    На підставі викладеного ст.ст.8, 10, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.20 Закону України “Про прокуратуру”, суд,-

                                                                              в и р і ш и в:

    Позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах  ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Авто» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3712,02 грн.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Авто» на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Авто» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Головуючий: