Справа № 2-3309/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Бассак Т.Є.
при секретарі Петриченко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фортеця» про повернення боргу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КС «Фортеця» про повернення боргу мотивуючи тим, що 22.07.2008 р. між ним та КС «Фортеця» був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_2 дв, відповідно до умов якого 22.07.2008 р. він вніс до КС «Фортеця» грошові кошти в сумі 35000,00 грн. Відповідно до п. 2.2 договору процентна ставка була встановлена в розмірі 22 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну дії договору. За вказаним договором були нараховані відсотки в сумі 7700,00 грн.
02.10.2008 р. між ним та КС «Фортеця» був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_3 дв, відповідно до умов якого 02.10.2008 р. він вніс до КС «Фортеця» грошові кошти в сумі 30000,00 грн. Відповідно до п. 2.2 договору процентна ставка була встановлена в розмірі 22 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну дії договору. За вказаним договором були нараховані відсотки в сумі 6599,92 грн.
13.01.2009 р. між ним та КС «Фортеця» був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 дв, відповідно до умов якого 02.10.2008 р. він вніс до КС «Фортеця» грошові кошти в сумі 25,00 грн. Відповідно до п. 2.2 договору процентна ставка була встановлена в розмірі 23 % річних з виплатою відсотків щоквартально. За вказаним договором були нараховані відсотки в сумі 7,19 грн.
07.04.2010 р. він звернулася із заявою про повернення внеску та нарахованих відсотків, але його вимога не була задоволена. Просить стягнути з КС «Фортеця» на його користь заборгованість в сумі 79332,11 грн. та судові витрати по справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з”явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2008 р. між позивачем ОСОБА_1 та КС «Фортеця» був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_2 дв, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 вніс кошти в сумі 35000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 22.07.2008 р.
Відповідно до п. 2.2 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. За вказаним договором були нараховані відсотки в сумі 7700,00 грн. що підтверджується довідкою (вих. № 509 від 12.04.2010 р.) виданою КС «Фортеця».
Відповідно до п. 1.1 член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 35000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 22.07.2009 р.
02.10.2008 р. між позивачем ОСОБА_1 та КС «Фортеця» був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_3 дв, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 вніс кошти в сумі 30000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 02.10.2008 р.
Відповідно до п. 2.2 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 22 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. За вказаним договором були нараховані відсотки в сумі 6599,92 грн. що підтверджується довідкою (вих. № 510 від 12.04.2010 р.) виданою КС «Фортеця».
Відповідно до п. 1.1 член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 02.10.2009 р.
13.01.2008 р. між позивачем ОСОБА_1 та КС «Фортеця» був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 дв, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 вніс кошти в сумі 25,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 13.01.2009 р.
Відповідно до п. 2.2 процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23 % річних з виплатою процентів щоквартально. За вказаним договором були нараховані відсотки в сумі 7,19 грн. що підтверджується довідкою (вих. № 511 від 12.04.2010 р.) виданою КС «Фортеця».
Відповідно до п. 1.1 член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 25,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 13.07.2010 р.
07.04.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до КС із заявою про повернення внесків та нарахованих відсотків, але вона не була задоволена, а кошти не були повернуті.
Відповідно до ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата ( проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати зазначені кошти у порядку і строки відповідно до статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України
Оскільки в судовому засіданні об’єктивно встановлено, що КС «Фортеця» взяті на себе зобов’язання не виконала, не повернувши позивачу внески та нараховані відсотки в сумі 79332,11 грн., суд вважає, що дана сума боргу підлягає до стягнення з КС «Фортеця» на користь ОСОБА_1
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Фортеця» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені ним при подачі позову.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 793,32 грн.
На підставі ст. 526, 625 ЦК України, ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки”, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 79332,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 79452,11 грн.
Стягнути з кредитної спілки «Фортеця» на користь держави судовий збір в сумі 793,32 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 6/310/66/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3309/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Бассак Тамара Єгорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2019
- Дата етапу: 20.05.2019