Справа № 2-1203/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Лютій О.В.

за участю  позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 28 вересня 2007 року у Довгинцівському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №652.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Однією сім’єю проживали до січня 2009 року, після чого припинили спільне проживання. Спільне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на життя і моральні цінності, відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття взаємоповаги та любові, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам сторін, оскільки кожен з них довгий час проживає своїм життям, спільне господарство не ведеться. Розірвати шлюб через органи РАЦС не уявляється можливим, оскільки відповідач ухиляється від  добровільного розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб з відповідачем, пояснюючи,  що від шлюбу вони спільних дітей не мають, однак відповідач в органи РАЦС не бажає з’являтися, оскільки взагалі не підтримує ніяких стосунків з нею.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Суд, з урахуванням думки позивача,  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи,  шлюб між сторонами укладений 28 вересня 2007 року та зареєстрований Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції, актовий запис №652,  про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають.  

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.  З урахування думки позивача після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне „ОСОБА_1  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_3, зареєстрований 28 вересня 2007 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий запис № 652, - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне „ОСОБА_1”, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя