Справа № 2-4316\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

  Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.11.2008року з ОСОБА_2 стягнуто на його користь суму боргу в розмірі 39056,05грн. Станом на 15.06.2010р. відповідачка рішення суду не виконує, борг не повертає, тому відповідач, відповідно до ст.625ЦПК України, нарахував 3%річних та індекс інфляції на суму боргу з моменту винесення рішення в розмірі 9428,27грн. Таким чином відповідачка зобов’язана повернути позивачу суму боргу з урахуванням 3%річних та індекс інфляції – 48484,32грн. Так як відповідачка борг не повертає в зв’язку з відсутністю коштів, позивач просить в рахунок погашення боргу визнати за ним право власності на 1\4частину квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві приватної власності.  

  Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги про визнання права власності на 1\4частину квартири АДРЕСА_1 за позивачем в рахунок погашення боргу в розмірі48484,32грн. визнала повністю.

  Третя особа в судове засідання не з’явилася, сповіщена належним чином.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Позовні вимоги підтверджено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.11.2008року про стягнення з відповідачки суму боргу в розмірі 39056,05грн. Відповідачка на праві приватної власності є власником 1\4частини квартири АДРЕСА_1. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,366,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в розмірі 48484,32грн. право власності на 1\4частину квартири №АДРЕСА_1.

  Припинити за ОСОБА_2 право власності на 1\4частину квартири №АДРЕСА_1.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

                  С у д д я