Код суду №0527 2-12580/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Кордонської Л.А.
за участю
позивача: ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди ,заподіяної злочином , суд
ВСТАНОВИВ
Позивачка ОСОБА_1 27 вересня 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди ,заподіяної злочином , мотивуючи свої вимоги наступним.
8 квітня 2010 року неповнолітні ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїли крадіжку з дому позивачці її майна , а саме : мобільний телефон «Самсунг –С3050» вартістю 400 грн., карту пам’яті вартістю 90 грн., карткою оператора мобільного зв’язку МТС на рахунку якої було 5 грн., мобільний телефон «Соні Еріксон К 550» вартістю 450 грн., картку пам’яті вартістю 90 грн., картку оператора мобільного зв’язку МТС вартістю 10 грн., цифровий фотоапарат «Самсунг Л 110» вартістю 1100 грн, , картку пам’яті вартістю 80 грн., чохол вартістю 15 грн., а всього причинили матеріальну шкоду в розмірі 2290 грн.
В ході досудового слідства їй було повернуто майна на суму 1030 грн., залишилась не відшкодованою сума 1260 грн.00 коп.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2010 року неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 були засуджені по ст..185 ч.3 ,104,76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.
Відповідачки є батьками засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які повинні відшкодувати їй матеріальну шкоду , яку причинили їй їх неповнолітні діти злочином.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просила суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти його задоволення , пояснив суду , її син ОСОБА_4, 20 серпня 1995 року разом з ОСОБА_5, дійсно вчинили злочин, а саме вчинили крадіжку у позивачці. В наступний час її син навчається у 9 класі ОШ №13.
Відповідачка ОСОБА_3 в суд не явилася , хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи,суд вважає , що справу можливо розглянути у її відсутність.
Заслухавши позивача , відповідача , дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню за наступним.
Встановлено , що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2010 року неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 були засуджені по ст..185 ч.3 ,104,76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки за крадіжку у позивачці по справі, якій вони причинили матеріальну шкоду в розмірі 2290 грн. і якій було повернуто майна на суму 1030 грн.(а.с.3-4), не відшкодована шкода залишилася у розмірі 1260 грн.00 коп.
Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі , яка її завдала.
Тобто матеріальна шкода завдана позивачці підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Матеріальна шкода позивачці ОСОБА_1 завдана злочинними діями неповнолітніх ОСОБА_5,ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 – є неповнолітніми , які не мають майна, тому відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна достатнього для відшкодування завданої нею шкоди , ця шкода відшкодовується в частці , якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником , тобто батьками - відповідачами по справі.
Відповідно до ст..1182 ЦК України шкода , завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.
Відповідно до ст..1190 ЦК України особи , спільними діями або бездіяльністю яких завдано шкоди , несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Позивачка ОСОБА_1 просила суд стягнути заподіяну матеріальну шкоду їй з відповідачів солідарно.
З огляду на вищевказане , суд прийшов до висновку , що з відповідачів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 слід солідарно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 1260 грн.00 коп. на користь позивачці ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10.11,88,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.1166,1179,1182,1190 ЦК України, суд
ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1260(одна тисяча двісті шістдесят) грн.00.
Стягнути судові витрати з ОСОБА_2, ОСОБА_3 : за судовий збір в розмірі по 25грн.50 коп. з кожної , за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу по 60 грн.00 коп. з кожної на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк о апеляційної скарги з дня проголошення рішення .
Суддя