Справа № 1-618/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                  Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Кушнір А.С.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бодайбо, Іркутської області, громадянина України, освіта технічна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2010 року приблизно о 23:30 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля 4-го під'їзду будинку № 172, що по вул. Свердлова м. Вінниці безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства та демонструючи свою зневагу до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі та правил поведінки, підійшов до автомобіля «МАЗДА ПРИМАСИ» чорного кольору д.н. НОМЕР_1, який належав гр. ОСОБА_2 та за допомогою ножа пошкодив праве переднє та праве заднє колесо марки «CONTINENTAL» загальною вартістю 2000 грн.

Та не маючи припиняти свої злочинні дії він підійшов до другого автомобіля «МАЗДА 3» чорного кольору д.н. НОМЕР_2, який належав гр. ОСОБА_3, який також знаходився біля 4-го під'їзду будинку № 172 по вул. Свердлова в м. Вінниці та за допомогою ножа пошкодив праве переднє колесо «РІRELLІ» вартістю 800 грн. Після чого з місця вчинення злочину зник. Чим завдав гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму: 2000 грн. та гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 800 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, щиро розкаявся і просив суд суворо його не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України,  як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом .

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудним,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його позитивну поведінку в судовому засіданні.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1  можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України слід зобов’язати ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого   ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4  ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід ОСОБА_1  до набрання вироком залишити без змін підписку про невиїзд..

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: