Справа № 1-664/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2010 року                                         Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі Кушнір А.С.

за участю прокурора Гайду С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Слободище Іллінецького району Вінницької області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, освіта середня спеціальна, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.08.2010 року приблизно о 18 годині, знаходилась у службовому приміщенні ресторану „МакДональдз", що розміщений за адресою: м.Вінниця вул.Соборна 51а, де вона працювала членом бригади ресторану. О зазначеній годині ОСОБА_1, під час перерви, знаходилась в жіночій роздягальні ресторану, де зберігається особисті речі працівників закладу. Виявивши, що у роздягальні відсутні сторонні особи, а саме інші працівники ресторану, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 відчинила шафу-купе, яка на замок не зачиняється та дістала з жіночої сумочки, яка там знаходилась та належить ОСОБА_2, мобільний телефон останньої „Нокіа 6300",вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась флеш-карта, вартістю 50 гривень, сім-карта оператора мобільного зв'язку „Київстар", вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 9 гривень. Після цього ОСОБА_1 заховала викрадене майно, належне ОСОБА_2 у свою жіночу сумочку в тому ж приміщенні. В подальшому , ОСОБА_1 по закінченню робочого дня залишила місце вчинення злочину та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1279 гривень.  

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро розкаялася і просила суд суворо її не карати, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України,  як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна .

 Обставинами, які пом'якшують покарання суд  вважає повне визнання вини підсудною,  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, її позитивну поведінку у судовому засіданні.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що за вищевикладених обставин справи дане покарання буде необхідне й достатнє для виправлення та попередження  вчинення ОСОБА_1 нових злочинів.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі вісімсот пятидесяти гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1  до набрання вироком залишити без змін підписку про невиїзд..

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя: