Справа № 1-491/10

ВИРОК

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року                                                Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Ковбаси Ю. П.,

при секретарі Кушнір А. С.,

за участю прокурора Гайду С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ягнятин, Ружанського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 29.09.2003 року Великолепетихським РС Херсонської області за ст. ст. 162 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК України 2001 року на строк 1 рік позбавлення волі на основі ст. 1 п. «Б» ЗУ «Про амністію» звільнений від покарання, якій проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку березня 2010 року проходячи по вул. Келецькій в м. Вінниці, знайшов біля тротуару предмет, візуально схожий на кастет та з метою залишити знахідку собі, умисно незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі з метою самозахисту.

11.05.2010 року біля 17.00 год. ОСОБА_1 було затримано на перехресті вулиць Квятека та Стахурського і доставлено в Ленінський РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області де під час огляду з правої кишені джинсів було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кастет, якій останній носив з метою самозахисту.

Згідно висновку експерта № 164 від 31.05.2010 року предмет, вилучений у ОСОБА_1 виготовлений саморобним способом по типу «кастет» та являється холодною зброєю ударно-роздробляєчої дії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те, що він згідно ст. ст. 89, 90 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, обставин, які пом'якшують його покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він на протязі іспитового строку виконає всі покладені на нього судом обов'язки та не вчинить нового злочину.

Суд також вважає що згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України необхідно покласти на ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати в сумі 450 грн.72 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речовий доказ по справі, а саме: металевий предмет (кастет), якій знаходяться на зберіганні в Дозвільній системі Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від даного покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4, 5 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення експертизи  в сумі 450 грн.72 коп (чотириста п’ятдесят гривень 72 копійки).

Речовий доказ по справі, а саме: металевий предмет (кастет), якій знаходяться на зберіганні в Дозвільній системі Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його з під варти з залу суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом цього ж часу з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: