Справа № 2-660 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року  Костянтинівський міськрайонний суд  Донецької області в складі:

головуючого судці                                   Дзюба Н.А.

при секретарі                                           Сумчан Г.П.

за участю:

представника позивача                 Дорофєєвої І.Т.

відповідача                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Константиновка справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до договору № 2610163/1.11347441 від 16 грудня 2005 року відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет, пільговий мобільний термінал). Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін їх дії складає 730 календарних днів. Відповідач висунуті позивачем розрахунки своєчасно не сплачував, сума боргу згідно звіту про баланс особового рахунку абонента складає на 01.04.2006 року 165 грн. (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента в мережі), у зв'язку з чим згідно з п. 2.1, 2.1 основного договору позивач був вимушений тимчасово обмежити (призупинити) надання вказаних послуг. Згідно п. 1.2 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція по сплаті штрафу в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії.

За порушення відповідачем п.п. 2.4.1, 2.4.2 основного договору йому нараховано загальний штраф у сумі 1351 грн. 68 коп. за 704 календарних дні відповідно кожного. Заборгованість склала 1516 грн. 68 коп.

25.04.2006 року і 03.05.2006 року відповідач в добровільному порядку частково сплатив борг в сумі 220 грн., залишилась сума заборгованості станом на 06.02.2007 року в розмірі 1296 грн. 68 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Між сторонами дійсно були укладий договір № 2610163/1.11347441 від 1612.2005 року, і відповідачеві надавалися послуги стільникового радіотелеонного зв'язку. Термін їх дії складав 730 календарних днів. Відповідач висунуті позивачем розрахунки своєчасно не сплачував, у зв'язку з чим утворилася сума боргу 165 грн. Позивач повідомляв відповідача про необхідність своєчасної сплати нарахованої заборгованості, але відповідних дій, передбачених діючими договорами відповідачем прийнято не було. Згідно п. 1.3 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція у сплаті штрафу в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди та

2

основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його  

дії.

За порушення відповідачем п.п. 2.4.1, 2.4.2 основного договору йому нараховано загальний штраф у сумі 1351 грн. 68 коп. за 704 календарних дні відповідно кожного. Загальна заборгованість склала 1516 грн. 68 коп. Відповідач добровільно сплатив 220 грн. і залишкова сума заборгованості склала 1296 грн. 68 коп., яку визнав відповідач і яка підлягає стягненню з нього.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 214, 525, 526, 546,549 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 88,209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Донецька філія СТУ ЗАТ «УМЗ» суму заборгованості в розмірі 1296 (одна тисяча дівсті дев'яносто шість) грн. 68 коп.і витрати по оплаті судових витрат в сумі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього 1377 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.