Справа №2-5558/10/10

РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року     Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі     Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа КП «Жилкомсервіс» та Орган опіки та піклування Київської у м.Харкові ради

про встановлення факту та відміру реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
23.06.2010 р. звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять встановити
факт порушення права позивачів на користування житловим приміщенням
квартирою, відминити реєстрацію ОСОБА_3, 1956 р.народження,
ОСОБА_4, 1977 р. народження та ОСОБА_5,
1998 р. народження за адресою АДРЕСА_2

посилаючись на те, що ОСОБА_1 придбав у власність ізольовану квартиру, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Гавриловим Е.В. від 26 жовтня 2005 року, серії ВСМ № 850840, реєстровий номер 10323, номер правочину 920743, витяг з Державного реєстру право чинів № 1653860, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № витягу 8775236 від 28.10.2005 року. На підставі права власності на вищезазначене майно позивачі зареєстрували своє фактичне проживання у вищезазначеної квартирі про що отримали довідку з КЖЕП №6 від 24.11.2005 року, у якій зазначено що з 16.11.2005 року вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. Коли позивач ОСОБА_1 після реорганізації ділянок КЖЕП №6 звернувся до КП «Жилкомсервіс», дільниця №13 з метою отримання довідки про стан сім'ї, та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2, в отриманій довідці було зазначено, що за цією ж адресою прописані з 3.12.2008 року ще й його сусіди по будинку ОСОБА_3, 1956 р. народження, ОСОБА_4, 1977 року народження та неповнолітній: ОСОБА_5, 1998 р. народження. При цьому, основним квартиронаймачем є на теперішній час вже померла ОСОБА_8. Паспортистка на його запитання відповіла, що це помилка, розберемося. На теперішній час паспортистка, що здійснила реєстрацію вищезазначених осіб без згоди позивачів, вже звільнена, йому все обіцяють, що приведуть документи у порядок, але ж відповідачі по справі не поспішають це робити та не мають можливості. Про те, що у квартиру було помилково зареєстровано сторонніх осіб свідчать відомості з картки абонента від 12.02.2009 року. Також квитанція за послуги від березня 2009 року - каналізація, теж зазначено 4 особи. Усі договори на постачання послуг переоформлені були на позивачів, та вони вказували, що мешкають удвох. Також позивач особисто, за свій власний рахунок, проводив воду та був замовником проекту, чим поліпшив умови мешкання у своїй квартирі. Все вищезазначене приводить до того, що порушуються права позивачів, як власників квартири, це доставляє їм певних перешкод у користуванні приміщенням, перешкоджає продажу квартири. Протягом всього цього часу відповідачі мешкають з позивачами по сусідству, у квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі підтримали позов, підтвердили зазначені обставини справи.

Відповідачі не явилися в судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Представник 3-ї особи просила розглянути справу у відсутності представника.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідачі та неповнолітня особа ОСОБА_5, 1998 р. народження були зареєстровані у квартирі позивачів помилково, без їхньої згоди й будь-яких підстав.

Фактично позивачі просять зазначеним у заяві чином поновити їхнє порушене право як власників квартири. Відповідачі право користування жилими приміщеннями у квартирі взагалі не набували.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.71,72,107 ЖК України, ст.ст.322,325,386 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити. Відновити їхнє порушене право володіння та користування
квартирою за адресою АДРЕСА_2 Скасувати реєстрацію
у цій квартирі ОСОБА_3, 1956 р.народження, ОСОБА_4,   1977 р. народження та ОСОБА_5,   1998     р.

народження.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку останній може подати до суду у строк 10 днів з дня отримання копії рішення.

        Суддя