Справа № 2 - 4914 / 10/ 11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 517/08 від 26.03.2008р., а саме: строкову заборгованість за кредитом у розмірі 3638,47 грн., прострочену заборгованість за кредитом 5678,53 грн., строкову заборгованість за процентами у розмірі 148,70 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 4471,77 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 1306,13 грн., а всього 15243,60 грн., та судові витрати: держмито у розмірі 152,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.03.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 517/08 відповідно до якого відповідачці був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 9500 грн. із строком користування по 26.03.2011р. з оплатою за процентною ставкою 24% річних. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом. Відповідачкою ОСОБА_1 було порушені кредитні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом станом на 19.05.2010р., що складає з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 3638,47 грн., простроченої заборгованості за кредитом 5678,53 грн., строкової заборгованості за процентами у розмірі 148,70 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4471,77 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 1306,13 грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву, в якій позов підтримав, не заперечує проти розгляду справи у разі відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
26 березня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 517/08 відповідно до умов якого, відповідачці було надано кредит у розмірі 9500,00 грн., строком до 26.03.2011 р. зі сплатою за процентною ставкою 24 % річних.
Згідно умов кредитного договору № 517/08 від 26.03.2008р. відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти та комісію за користування кредитом на умовах і в порядку до кредитного договору та графіку погашення кредиту та відсотків.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 517/08 від 26.03.2008 р. заборгованість станом на 19.05.2010р., що складає з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 3638,47 грн., простроченої заборгованості за кредитом 5678,53 грн., строкової заборгованості за процентами у розмірі 148,70 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4471,77 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 1 306 , 13 грн.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Банк» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 517/08 від 26.03.2008р. станом на 19.05.2010р., що складає з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 3638,47 грн., простроченої заборгованості за кредитом 5678,53 грн., строкової заборгованості за процентами у розмірі 148,70 грн., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 4471,77 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 1306,13 грн., а всього 15243,60 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049-1050 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») станом на 19.05.2010р. заборгованість за кредитним договором № 517/08 від 26.03.2008 р.: строкову заборгованість за кредитом у розмірі 3638,47 грн., прострочену заборгованість за кредитом 5678,53 грн., строкову заборгованість за процентами у розмірі 148,70 грн., прострочену заборгованість за процентами у розмірі 4471,77 грн., штрафу за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 1306,13 грн., а всього 15243,60 грн./ п’ятнадцять тисяч двісті сорок три грн. 60 коп./
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ВАТ «ВіЕйБі Банк») держмито у розмірі 152,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ