2-4598/10/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Поповій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, розподіл майна та стягнення аліментів, -
Встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До канцелярії суду сторонами по справі подано клопотання про затвердження мирової угоди, яку в письмовому вигляді надали суду, припинення провадження по справі та розгляд справи просили провести без їх участі.
За умовами даної мирової угоди: ОСОБА_1, 1963 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: 61168 АДРЕСА_1, далі - Позивач-1, і
ОСОБА_2, 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: 61168 АДРЕСА_1, далі - Позивач-2, і
ОСОБА_3, 1960 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: 61195, АДРЕСА_2, далі - Відповідач,
разом іменовані Сторони, керуючись ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, уклали мирову угоду при розгляді судової справи №2-4598 у Київському районному суді м. Харкова, про таке:
Сторони зазначають, що до укладення Мирової угоди ними були укладені наступні договори:
1) Договір про уточнення ідеальних часток від 04.11.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстр. № 2719, зареєстрований Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 04.11.2010 року, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію № 27883774, номер запису П-2-35116, реєстр, номер 31972733. Даним договором Сторони визначили, що квартира № 108 по
вул. Ужвій Наталії, буд. 100 в м. Харкові належить Сторонам в рівних частках, тобто по 1/3 (одній третій) частині кожному.
2) Договір дарування частини квартири від 04.11.2010 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстр. №2759, зареєстрований Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 04.11.2010 року, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію № 27891892, номер запису П-2-35116, реєстр, номер 31972733. На підставі даного договору ОСОБА_2 стає
одноособовим власником квартири.
Даними діями Сторони дійшли згоди щодо встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 (п. 5 позовної заяви). Сторони домовилися щодо зняття з реєстраційного обліку місце проживання Позивача-1 і Відповідача, що знаходиться в Київському районі АДРЕСА_3, у наступні строки:
Позивачу-1 - до 01 грудня 2010 р.,
Відповідачу - до 01 вересня 2011 р.
Позивач-1 і Позивач-2 відмовляються від своїх позовних вимог, а саме:
від стягнення з Відповідача на користь Позивача-1 фактично понесених Позивачем -1 витрат, пов'язаних з забезпеченням Позивача-1 і Позивача-2 житлом (п. 2. позовної заяви);
від стягнення з Відповідача на користь Позивача-1 фактично понесених Позивачем-1 витрат на навчання Позивача-2 за період після розлучення (2009-2010 навч. рік) в частині 1/2 від 11 850,00 грн. (п. З позовної заяви);
від стягнення з відповідача фактично сплачених Позивачем-1 грошових витрат за держмито та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п. 6 позовної заяви); від продовження розгляду справи в суді;
при умові подальшого добровільного виконання Відповідачем обов'язку по сплаті аліментів на користь Позивача-2 в частині 1/2 від вартості навчання на період продовження навчання (п.4 позовної заяви).
Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку.
Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Київським районним судом м. Харкова даної мирової угоди.
Відповідач має право на дострокове виконання цієї угоди.
Ця угода вважається виконаною в разі повного погашення боргу з боку Відповідача.
У разі не дотримання умов цієї угоди Позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу та до Київського районного суду м. Харкова для захисту своїх прав, передбачених діючим законодавством та договором.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.
Згідно ст.205 ч.1 п. 4 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд ухвалою закриває провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:
ОСОБА_1, 1963 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: 61168 АДРЕСА_1, далі - Позивач-1, і
ОСОБА_2, 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: 61168 АДРЕСА_1, далі - Позивач-2, і
ОСОБА_3, 1960 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за адресою: 61195, АДРЕСА_2, далі - Відповідач,
разом іменовані Сторони, керуючись ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, уклали мирову угоду при розгляді судової справи №2-4598 у Київському районному суді м. Харкова, про таке:
Сторони зазначають, що до укладення Мирової угоди ними були укладені наступні договори:
3) Договір про уточнення ідеальних часток від 04.11.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстр. № 2719, зареєстрований Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 04.11.2010 року, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію № 27883774, номер запису П-2-35116, реєстр, номер 31972733. Даним договором Сторони визначили, що квартира № 108 по
вул. Ужвій Наталії, буд. 100 в м. Харкові належить Сторонам в рівних частках, тобто по 1/3 (одній третій) частині кожному.
4) Договір дарування частини квартири від 04.11.2010 р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О. за реєстр. №2759, зареєстрований Комунальним підприємством "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 04.11.2010 року, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію № 27891892, номер запису П-2-35116, реєстр, номер 31972733. На підставі даного договору ОСОБА_2 стає
одноособовим власником квартири.
Даними діями Сторони дійшли згоди щодо встановлення права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 (п. 5 позовної заяви). Сторони домовилися щодо зняття з реєстраційного обліку місце проживання Позивача-1 і Відповідача, що знаходиться в Київському районі АДРЕСА_3, у наступні строки:
Позивачу-1 - до 01 грудня 2010 р.,
Відповідачу - до 01 вересня 2011 р.
Позивач-1 і Позивач-2 відмовляються від своїх позовних вимог, а саме:
від стягнення з Відповідача на користь Позивача-1 фактично понесених Позивачем -1 витрат, пов'язаних з забезпеченням Позивача-1 і Позивача-2 житлом (п. 2. позовної заяви);
від стягнення з Відповідача на користь Позивача-1 фактично понесених Позивачем-1 витрат на навчання Позивача-2 за період після розлучення (2009-2010 навч. рік) в частині 1/2 від 11 850,00 грн. (п. З позовної заяви);
від стягнення з відповідача фактично сплачених Позивачем-1 грошових витрат за держмито та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п. 6 позовної заяви); від продовження розгляду справи в суді;
при умові подальшого добровільного виконання Відповідачем обов'язку по сплаті аліментів на користь Позивача-2 в частині 1/2 від вартості навчання на період продовження навчання (п.4 позовної заяви).
Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку.
Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Київським районним судом м. Харкова даної мирової угоди.
Відповідач має право на дострокове виконання цієї угоди.
Ця угода вважається виконаною в разі повного погашення боргу з боку Відповідача.
У разі недотримання умов цієї угоди Позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу та до Київського районного суду м. Харкова для захисту своїх прав, передбачених діючим законодавством та договором.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, розподіл майна та стягнення аліментів - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя