Справа № 2-262/10/10

РІШЕННЯ

ГМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року     Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Плетньова В.В.
при секретарі     Бієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Вода», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача дільниці № 12 Жилкомсервісу Київського району м.Харкова на відшкодування матеріальної шкоди 5000грн та моральної шкоди -5000грн., посилаючись на те, що 29.11.2008 р. було залито її квартиру, їй завдано матеріальну шкоду на зазначену суму.

Після відкриття провадження у справі позивачка подала письмові уточнення та доповнення позову, просила стягнути на відшкодування моральної шкоди 50000грн.

Ухвалою суду від 21 травня 2009 р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено ВТП «Вода».

Ухвалою суду від 22 вересня 2009 р. до участі у справі в якості третього відповідача було залучено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 14 липня 2010 р. до участі у справі в якості четвертого відповідача було залучено ОСОБА_4

В судовому засіданні позивача підтримала уточнений позов, підтвердила обставини, що були нею викладені у позовній заяві і доповнення до неї.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 позов визнав у повному обсязі, в т.ч. з урахуванням уточнення і доповнення позову, посилається на те, що його доверітель згодний відшкодувати позивачці матеріальну щкоду у розмірі 5000грн. і моральну шкоду - 50000грн.

Інші представники відповідачів заперечували проти позовних вимог, заявлених до їхніх довірителів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, за виключенням випадків, передбачених ч.2 ст.1167 ЦК України, коли така шкода має відшкодовуватись незалежно від вини.

В судовому засіданні встановлено, що шкоду позивачці було заподіяно у зв'язку з залиттям її квартири. Факт залиття зафіксовано складеним комісійно актом. Розмір матеріальної та моральної шкоди відповідач визнав.

Згідно вимог чч.4 та 5 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 позов визнав в повному обсязі. Визнання ним позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. А сам він не відноситься о категорії законних представників за сенсом ч.5 с.14 ЦПК України, оскільки його довіритель не є неповноліітньою або недієздатною особою, асам він діє на підставі простої довіреності.

Судові витрати, що були підтверджені документально й понесені позивакою, мають бути відшкодовані їй за рахунок відповідача ОСОБА_3 З цього ж відповідача має бути стягнуто недоплачеий судовий збір з доповнених вимог, на користь держави.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на її користь з ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди - 5000гривень, на відшкодування моральної шкоди -50000гривень, судові витрати - 280гривень, а разом стягнути на користь ОСОБА_1 55280гривень.

У частині позовних вимог до КП «Жилкомсервіс», КП «Вода» та ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави -2250гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішенння через Київський районний суд м.Харкова.

        Суддя