Справа  №3-1948(2007  року)

ПОСТАНОВА

2   квітня   2007   року                                                                                                м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1   КУпАП     щодо

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року у с.Молодове Вовчанського району Харківської області, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ „Іма-Профіт", проживає  за  адресою:   м.АДРЕСА_1,   -

встановив:

15.02.2007 року при перевірці ТОВ „Іма-Профіт", що розташовано по вул.Київській,15 в м.Харкові, встановлене порушення ОСОБА_1. п.п.5.3.3,5.3.9,5.З ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" №334\94-ВР від 28.12.1994 р

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної  справи, правопорушення ОСОБА_1вчинено у 2005 році.

До Червонозаводського районного суду м*. Харкова адмі«матеріал надійшов 07.03.2007 року, а в провадження судді був передан 26.03.2007 року, тобто по закінченню двох_місяців після вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п.7 ст.24 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися строки, передбачені ст.38 вказаного кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.