Справа № 2-651/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Левошко І.Г.,  

за участю представника позивача – Лободи Ю.В.,  

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен

Банк Аваль

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2010 р. ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.09.08 р. між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником, якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0360/82/0005631, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 7 180 грн. 96 коп., дата остаточного повернення кредиту 11.09.2011 року, зі сплатою 29,5 %  річних за користування кредитними коштами. Вказує на те, що ОСОБА_4 не виконує своїх зобов'язань за вказаним договором, в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останньої перед банком складає 5 295 грн. 38 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі  2880 грн. 88 коп., прострочених заборгованості по відсотках в розмірі 523 грн. 08 коп.,  заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 1 891 грн. 42 коп., яку і просять стягнути з останньої на їх користь.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” Любода Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_4 заявлений ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” позов визнала, не заперечувала обов’язку сплати вказаної заборгованості.

Суд, перевіривши, що визнання позову ОСОБА_4 є безумовним, не суперечить вимогам ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та не порушує права інших (не сторін по справі) осіб, вважає, за можливе, не досліджуючи інші докази по справі, на підставі ст.. 174 ЦПК України та роз’яснень п. 24 Постанови № 2 Пленуму України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,  прийняти визнання позову ОСОБА_4, й ухвалити рішення про стягнення з неї 5295 грн. 38 коп. заборгованості по кредитному договору № 014/0360/82/0005631 від 11.09.08 р., яка складається з:

    - простроченої заборгованості по кредиту в розмірі  2880 грн. 88 коп.;

    - прострочених заборгованості по відсотках в розмірі 523 грн. 08 коп.;

    - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 1891 грн. 42 коп..

Суд вважає, що документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а відповідача від сплати судового збору слід звільнити, на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись, 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 88, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (код 14245308, МФО 353348, рах. № 29092578 в Чернігівській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”):

- заборгованість по кредитному договору у сумі 5 295 грн. 38 коп.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. 00 коп..

ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити, на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий     В.Б.Сташків