ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням

у попередньому судовому засіданні.

Справа № 2-а-137 /2007 р.

16 березня 2007 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі: головуючего судді Кочко В.К.,

при секретарі Дуль Т.А., з участю позивачей ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь адміністративну справу за позовом    ОСОБА_1,    ОСОБА_2до    голови Великодолинської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області «на неправомірні дії посадової особи»,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду з вищеназваним позовом в якому зазначили, що ОСОБА_1., на праві приватної власності належить садовий будинок АДРЕСА_1, Овідіопольського району, Одеської області. ОСОБА_2. і ОСОБА_1. перебувають в зареєстрованому шлюбі. В зазаначеному будинку вони постійно проживають, іншого житла у позивачей немає. Садовий будинок відповідає всім вимогам для житлового будинку, але зареєструватися в ньому позбавлені можливості через те, що головою Великодолинської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області їм відмовлено в реєстрації по садовому будинку, як по жилому приміщенню.

Вважаючи, що зазначеними діями голови Великодолинської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області порушуються законні права позивачей на вибір місця проживання, приймати участь у виборах, обиратись у представницькі органи, отримувати пільги та субсидіі, вони просять визнати дії голови Великодолинської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області неправомірними та зобов'язати його зареєструвати їх по садовому будинку, як по жилому приміщенню.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Відповідач до суду не з'явився, але направив листа, в якому зазначив, що з позовом згоден, просить справу розглянути за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що відповідно до ст. 112 КАС України, позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 6 КАС України, кожному гарантується право захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Згідно ст. 33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересуваня та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV від 11.11.2003 року, громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законодавством.

Відповідно до довідки-обстеження, належний позивачу ОСОБА_1. садовий будинок відповідає всім вимогам житлового будинку, придатний для постійного (все сезонного) проживання.

ОСОБА_2. і ОСОБА_1. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що відмова голови Великодолинської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області зареєструвати позивачей по садовому будинку як по жилому приміщенню, порушує зазначені вище конституційні права та свободи, а тому позов позивачей є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 70, 111, 112, 162, 163 КАС України, ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії посадової особи - голови Великодолинської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області- задовільнити.

Визнати дії голови Великодолинської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області неправомірними та зобов'язати його зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2по садовому будинку АДРЕСА_1, Овідіопольського району, Одеської області, як по жилому будинку.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.