Справа  № 8-20\10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю позивачки – ОСОБА_1,

її представника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки »Вітязь» про захист прав споживача, стягнення суми внеску та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки »Вітязь»  про захист прав споживача, стягнення суми внеску та моральної шкоди.

  Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши що 11.01.2007року між нею та кредитною спілкою »Кредит Юніон» був укладений договір про залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок  НОМЕР_1, згідно якого сума вкладу становить 30000грн., строком до 11.05.2009року, кредитна спілка зобов’язана виплачувати вкладникові один раз на місяць нараховані проценти за ставкою 25,2%річних, але за листопад 2008р., березень 2009р.,  квітень 2009р. та травень 2009р. відповідач відсотки не сплатив. Відповідно до витягу від 07.10.2009року з протоколу №1 від 24.05.2008року чергових загальних зборів членів КС «Кредит Юніон» змінена назва КС «Кредит Юніон» на КС «Вітязь», ці обставини також підтверджуються довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ№398819. Позивачка просить стягнути з кредитної спілки »Вітязь» основу суму боргу -30000грн., збитки, пов’язані з інфляцією – 1260грн., 3% річних за користування чужими грошима -5160грн., відсотки у розмірі 25,2% - 2568грн., та моральну шкоду в розмірі 20000грн.  

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Згідно ст.629ЦК України- договір є обов’язковим для виконання сторонами.

  Згідно ст.611ЦК України- у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені  договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

 Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

  Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. При визначенні розміру відшкодування суд враховує позовні вимоги.

  В судовому засіданні встановлено, 11.01.2007року між позивачкою та кредитною спілкою »Кредит Юніон» був укладений договір про залучення внеску(вкладу) на депозитний рахунок  НОМЕР_1, згідно якого сума вкладу становить 30000грн., строком до  11.05.2009року. Відповідно до витягу від 07.10.2009року з протоколу №1 від 24.05.2008року чергових загальних зборів членів КС «Кредит Юніон» змінена назва КС «Кредит Юніон» на КС «Вітязь», ці обставини також підтверджуються довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ№398819. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

  Керуючись ст. ст.23, 526, 611, 625, 629, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки »Вітязь» про захист прав споживача, стягнення суми внеску та моральної шкоди задовольнити.

  Стягнути з кредитної спілки »Вітязь» на користь ОСОБА_1 суму боргу -30000грн., збитки, пов’язані з інфляцією – 1260грн., 3% річних за користування чужими грошима -5160грн., відсотки у розмірі 25,2% - 2568грн. та моральну шкоду в розмірі 20000грн., витрати на ІТЗ судового процесу – 120грн., а всього -59108грн.  

 Стягнути з кредитної спілки »Вітязь» на користь держави судовий збір -1590грн.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  С у д д я