Судове рішення #12048839

Справа 2-5814/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


  10 листопада 2010 року м. Суми


Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого     судді Левченко Т.А.

при секретарі     Куришко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення заборгованості з щомісячної допомоги по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка  звернулася до суду з позовом у якому просила визнати  неправомірними  бездіяльність  відповідача,  по  недоплаті  державної  допомоги  по  догляду  за  дитиною до досягнення нею трирічного віку,  стягнути з Управління  праці  та  соціального  захисту  населення  Сумської  міської  ради  заборгованості по вказаній державній допомозі за період  з 29.11.2008 року по 31.05.2010 року у сумі 6846 грн. 14 коп. Стягнути з відповідача витрати, понесені на оплату послуг з правової допомоги та судові витрати.

          В судове засіданні сторони не з‘явились. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

      Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі виходячи з наступного.

      Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» № 1691 від 18.02.2010 року внесено зміни до ЦПК України. Зокрема п.2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначена підсудність справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них .

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691–VI.

Тобто, вимога на вирішення якої наполягає позивач, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати слід повернути позивачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 15, п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

        Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення заборгованості з щомісячної допомоги по догляду за дитиною.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  сумі 120 грн. за квитанцією № К14/2/5 від 02 липня 2010 року та сплачений судовий збір в сумі 68 грн.  за квитанцією  № К14/2/4 від 02 липня 2010 року

Повернути оригінали квитанції про сплату судових витрат ( а.с. 1, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

         Суддя                                                                                                             Т.А. Левченко                                                           Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація