Справа № 2а-729-2010 р.  

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада  2010 року Ізмаїльський міськрайоний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді – Степанова О.М.,

                за участю секретаря – Яковенко  І.А.

 розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративний позов  ОСОБА_1    про  визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДПС   при УДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району ГУМВС України в Одеській області   ВН № 198441  від  06 жовтня   2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконною та  скасування постанови інспектора ДПС при УДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Ізмаїла та Ізмаїльського району ГУМВС України в Одеській області   ВН № 198441  від  06 жовтня    2010 року,   згідно якої ,  06 жовтня 2010  року  у відношенні   ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення  та постанова по праві про адміністративне правопорушення за те що він керуючи  транспортним засобом, а саме автомобілем  ВАЗ 21093 в м. Ізмаїлі по вул.. Болградська  скоїв заїзд на автостоянку Ізмаїльського МВ, при цьому порушив вимогу  дорожніх знаків                   « Поворот праворуч заборонений» та « В’їзд заборонено». Інспектор ДПС  вбачив в його  діях порушення п. 8.1  ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1  ст.  122   КУпАП. В той же день, інспектором було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення    на підставі якої,    ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного  стягнення в розмірі  300 грн., за порушення ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 06 жовтня 2010 ркоу він   керуючи автомобілем  рухався  по вул. Болградська.  Знаходячись на відстані 100-200 м. від дорожнього знаку « Поворот праворуч заборонено» його автомобіль почав глохнути, здійснити зупинку транспортного засобу він не міг тому  що міг створити аварійну обстановку. Всі обставини від пояснив інспектору ДПС . Однак  останній не врахував усі обставини справи   та склав відносно нього адміністративний протокол та постанову  по спарві про адміністративне правопорушення.  ОСОБА_1  вважає , що постанова складена  з порушеннями норм діючого законодавства без урахування усіх  обставин по справі .

Відповідач  вимоги  ОСОБА_1 в судовому засіданні  не визнав і пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушенні від 06 жовтня 2010 року  відносно  ОСОБА_1 складені правомірно, без порушення вимог діючого законодавства та на підставі фактів які відповідають дійсності. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом   допустив порушення п.п. 8.1 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він здійснив поворот праворуч в порушення вимог дорожнього знаку « Поворот праворуч заборонено».На підставі протоколу про адміністративне правопорушення їм було винесена постанова про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КупАП. Факт порушення  ОСОБА_1 Правил дорожнього руху підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення    

 Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони,  суд вважає що адміністративний позов  не підлягає  задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до вимог п.п. 8.1 Правил дорожнього руху регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків , дорожньої розмітки, дорожнього обладнання , світлофорів.  

У судовому засіданні достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 06  жовтня 2010 року порушив вимоги п.п. 8.1 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що він  керуючи транспортним засобом,  а саме автомобілем  ВАЗ 21093 в м. Ізмаїлі по вул.. Болградська  скоїв заїзд на автостоянку Ізмаїльського МВ, при цьому порушив вимогу  дорожніх знаків  « Поворот праворуч заборонений» та « В’їзд заборонено»,  що підтверджується поясненнями робітника ДАЇ Осика М.А. та самого ОСОБА_1  

З урахуванням викладеного, суд не убачає підстав для визнання протоколу про адміністративне правопорушення і постанови про притягання до адміністративної відповідальності від 06 жовтня 2010 року , який винесені відносно  ОСОБА_1 незаконними, оскільки він допустив порушення п.п. 8.1. Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП.

Адміністративне стягнення, яке накладене на ОСОБА_1 відповідає санкції статті 122 ч. 1 КупАП, накладено правомочною особою.

Керуючись ст. 122 ч.1, 256, 287, 288, 289, КУпАП, ст. ст. 18, 49,71, 104-106, 158-163   КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_1 до посадової особи – ІДПС ОДАЇ по обслуговуванню адміністративної території міста Ізмаїла і Ізмаїльського району і автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області   Осика М.А. про визнання незаконним і відміні постанови про притягання до адміністративної відповідальності – відмовити.

 Постанова остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя