Справа № 2-5830/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого – судді: Драник Н.П.
При секретарі: Коверник М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину-,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбних відносинах з 27 серпня 2005 року. З його вини сім’я розпалась. Шлюб не розірвано. Заява про розірвання шлюбу подана 05.08.2010р. Від цього шлюбу вони мають сина – ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
Після припинення шлюбних відносин відповідач перестав надавати кошти на утримання сина, не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Позивачка вказує, що відповідач працює маляром на ВАТ «Черкаський автобус». Його середньомісячний заробіток становить 2200 гривень і він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судове засідання позивачка з’явилася, уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання, а саме просила стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ј всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі ј частини доходу (заробітку) відповідача та просила позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з’явився, уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами не розірваний, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 11.06.2012 року
Також, суд вважає за можливе стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст. 80, 84, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Молдовка, Голованівського району, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Молдовка, Голованівського району, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача починаючи з 05 серпня 2010 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 11.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення щодо стягнення аліментів на дитину допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.П.Драник