Ў  

                                                                                                Справа № 6-23/2010р.  

СВАЛЯВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

У  Х  В  А  Л  А  

 про повернення  позовної заяви в цивільній справі справі    

18 листопада  2010 року                                                                       м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши  заяву прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської міської ради та ОСОБА_1 про скасування  рішення постійного діючого Третейського суду при асоціації приватних підприємств у Закарпатській області “Форум” від 10.02.2009 року у справі №3/02-2/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Свалявської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,  

 В С Т А Н О В И В :

Прокурор Свалявського району в інтересах   Свалявської міської ради та ОСОБА_1  звернувся в суд з заявою про скасування рішення постійного діючого Третейського суду при асоціації приватних підприємств у Закарпатській області “Форум” від 10.02.2009 року у справі №3/02-2/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Свалявської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку  .  

Ухвалою судді Свалявського районного суду  від 10 листопада  2010 року   заяву ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з спеціалізованого управління №14 ПАТ фірма “Нафтогазбуд”  заборгованості по заробітній платі  залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, яку заявник отримав 12.11.2010 року  .

У встановлений суддею , п”ятиденний  з дня отримання копії ухвали,  строк заявником не  в повному обсязі виконано вимоги ухвали та неусунуто зазначені в ній недоліки, а саме: суду не надано заяви — прохання  ОСОБА_1 виступати у суді в її інтересах щодо скасування вищезгаданого рішення, не надано суду доказів щодо поважних причин пропуску строків звернення з заявою до суду  .  

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської міської ради та ОСОБА_1 про скасування  рішення постійного діючого Третейського суду при асоціації приватних підприємств у Закарпатській області “Форум” від 10.02.2009 року у справі №3/02-2/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Свалявської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку , слід  повернути заявнику та вважати її не поданою, роз'яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,

                                                          У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Свалявського району в інтересах Свалявської міської ради та ОСОБА_1 про скасування  рішення постійного діючого Третейського суду при асоціації приватних підприємств у Закарпатській області “Форум” від 10.02.2009 року у справі №3/02-2/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Свалявської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку ,   вважати неподаною та повернути заявнику.

 На ухва лу може бути подано апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду  Закарпатської області через Свалявський районний суд.                                                    

Суддя Свалявського

районного суду                                                 Личко Г.К.