Судове рішення 2-1321/10 від 25.11.2010

Судове рішення #12047566

Справа 2-1321/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності .

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності, зазначили, що 17.03.2006 року Давидівська сільська Рада видала свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільскогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником майнового паю у розмірі 8471,00 грн. що становить 0,6447 % від вартості майна пайового фонду селянської спілки «Заповіт» правонаступником якої є ТОВ «Урожай».

Відповідно до п. 8 п. 9 та п. 16 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств затвердженого наказом Мінагрополітики № 62 від 14.03.2001 р. кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм. Відповідно до наведених норм права комісіяч з організації вирішення майнових питань 15.02.2006 року прийняла рішення по передачі майна створеним групам співвласників майнових паїв на підставі актів приймання передачі ОСОБА_3 був внесений до списку групи №3 співвласників майнових часток (паїв). 04.04.2006 року загальні збори співвласників майнових часток вирішили передати ОСОБА_3 автозаправочну станцію колишнього с/с «Заповіт» цілісним комплексом у рахунок майнового паю.

05.04.2006 р. відповідач згідно рішення загальних зборів співвласників майнових часток (паїв) с/с «Заповіт» групи № 3 від 04.04.2006 р. за актом приймання передачі отримав у натурі наступне майно:

1. 1) будівля автозаправочної станції.

2. 2) колонки № 1 № 2.

3. 3) резервуари 9 шт

28.08.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди з ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу автозаправочної станції. На виконання цієї домовленості позивачі передали, а відповідач прийняв оплату ціни майна, в розмірі 7000,00 грн. та взяв на себе обов’язок укласти із позивачами договір купівлі-продажу у нотаріальній формі на вищевказаних умовах не пізніше 28.11.2009 року із наданням їм повідомлення про час і місце його укладання.

28.11.2009 р. позивачі вручили ОСОБА_3 письмову вимогу про необхідність укладення договору купівлі продажу будівлі автозаправочної станції, оскільки кошти за будівлю відповідач вже отримав.

До цього часу договір укладено між сторонами у справі не було. Позивачі просять визнати договір куплі- продажу автозаправочної станції між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсним та визнати за ними право власності.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, яку просять визнати, згідно з якою, умови наступні:

ВИЗНАТИ:

1. за ОСОБА_2 право власності на 1\2 будівлі
автозаправочної станції, 1\2 огорожі, 1\2 воріт по АДРЕСА_1
Сторожинецькго району Чернівецької області.

2. за ОСОБА_1 право власності на 1\2 будівлі автозаправочної станції, 1\2 огорожі, 1\2 воріт по АДРЕСА_1, Сторожинецькго району Чернівецької області.

3. Відповідач отримав повну вартість будівлі автозаправочної станції, огорожі, воріт по АДРЕСА_1, Сторожинецькго району Чернівецької області.

4. право власності, на вказане в п. 1 п. 2 угоди майно переходить до Позивачів з моменту підписання даної мирової угоди, визнання її Сторожинецьким районним судом Чернівецької обалсті, і підлягає подальшій державній реєстрації в Сторожинецькому районному бюро технічної інвентарізації.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов’язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору куплі-продажу дійсним та визнання права власності, провадженням закрити.

Визнати мирову угоду складену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 будівлі
автозаправочної станції, 1\2 огорожі, 1\2 воріт по АДРЕСА_1
Сторожинецькго району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на1\2 будівлі автозаправочної станції, 1\2 огорожі, 1\2 воріт по АДРЕСА_1 Сторожинецького району Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 2-1321 за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді.

Ухвала набрала чинності _________________________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/522/382/16

Номер: 6/522/382/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2016
Дата етапу: 09.11.2016

Судове провадження 6/592/7/17

Номер: 6/592/7/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2016
Дата етапу: 20.02.2017

Судове провадження 22-ц/793/1026/19

Номер: 22-ц/793/1026/19
Опис: на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про скасування постанов та зобов»язання вчинити певні дії
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2019
Дата етапу: 11.07.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 6/487/132/20

Номер: 6/487/132/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2020
Дата етапу: 11.02.2020

Судове провадження 6/592/64/20

Номер: 6/592/64/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2020
Дата етапу: 18.02.2020

Судове провадження 6/487/336/20

Номер: 6/487/336/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.10.2020
Дата етапу: 20.10.2020

Судове провадження 4-с/711/122/21

Номер: 4-с/711/122/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.12.2021
Дата етапу: 13.12.2021

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 з 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Судове провадження 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)

Номер: 61-15620 ск 19 (розгляд 61-15620 ск 19)
Опис: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1321/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Пташник Антоніна Миколаївна
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2019
Дата етапу: 18.09.2019

Потрібна автентифікація