Справа № 2-989/10

Р  І  Ш  Е  H  Н  Я

і м е н е м     У к р а ї н и

5 жовтня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

    головуючий – суддя Швець В.М.,

    при секретарі Ткачовій В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача Раділова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

комунального підприємства «Житсервіс-2»

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача комунального підприємства «Житсервіс-2» (далі: КП «ЖС-2») матеріальної шкоди в сумі 1523грн. та моральної шкоди всумі 1500грн. У судовому засіданні позивач та його представник підтвердили позовні вимоги і пояснили, що ОСОБА_1 проживає в квартирі № АДРЕСА_1. 29 січня 2009 року біля 12 години внаслідок дій працівників відповідача відбулося підвищення мережевої напруги електромережі, через що у позивача перегоріла різна апаратура, ремонт якої склав 1523грн. Просить стягнуту матеріальну шкоду та моральну шкоду в сумі 1500грн., бо вказані обставини негативно вплинули на психологічний стан позивача та його родини.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що відповідач не винний у заподіянні шкоди позивачеві.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт завдання шкоди позивачу внаслідок дій працівників відповідача підтверджується листом начальника Ізмаїльського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго», листом держенергонагляду, договором між поживачем-позивачем та відповідачем про надання послуг, письмовими поясненнями свідків, актом огляджу технічного стану апаратури, квитанціями тощо. Згідно ст.ст.22,1166 ЦК України. шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок не дбалого відношення до експлуатації електричних мереж з боку відповідача, відбулося пошкодження побутової техніки позивача. Розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу встановлено наданими доказами, він становить 1523грн. і підлягає відшкодування за рахунок відповідача.

Вимоги по стягненню моральної шкоди підлягають задоволенню на підставі ст.ст.23,1167 ЦК України, тому що моральна шкода відшкодовується особою що її заподіяла, при наявності його провини. Відповідач допустив незаконні дії у відношенні позивача, що спричинило моральні страждання для нього, що виразилися в  моральних стражданнях від стресу та пошкодження майна, зміни звичного ритму життя. Суд встановлює розмір відшкодування морального збитку в сумі 1500грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.22,23, 1166,1167 ЦК України, ст.ст.10,11, 58-60,88,209,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житсервіс-2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Житсервіс-2» на користь ОСОБА_1 1523грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1500грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 500грн. витрат на оплату правової допомоги, 81грн. оплату судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 3604грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після його проголошення.

С у д д я