Судове рішення #12047287

                                             Справа № 2-707\10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

    головуючий – суддя Швець В.М.,

    при секретарі Ткачовій В.В.

    за участю позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

  В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2008року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні пограбування позивачки за ст.186 ч.2 КК України. Від дій відповідача вона зазнала матеріальну шкоду в сумі 675грн. – вартість викраденого майна, та моральної шкоди, що виразилася в спричиненні відповідачем позивачці легких тілесних ушкоджень та в моральних стражданнях від скоєного проти неї злочину. Моральний збиток оцінює в 10000грн.

  Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

  Згідно до матеріалів кримінальної справи № 1-394-08 вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2008року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні пограбування позивачки за ст.186 ч.2 КК України.

  Відповідно до ст.ст.22, 1166 ЦК України особа повинна відшкодувати матеріальну шкоду особі, при наявності провини в її заподіянні. Вина ОСОБА_2 у викрадені майна ОСОБА_1 та нанесенні їй легких тілесних ушкоджень доведена вироком суду. Сума збитку, згідно до вироку складає 675грн. Тому в цьому розмірі шкода підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

  Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. Відповідач допустив незаконні дії у відношенні позивачки, що спричинило моральні страждання для неї, що виразилися в стражданнях від втрати майна та злочину. При визначенні розміру відшкодування суд враховує позовні вимоги.

 

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України.

  Керуючись ст.ст.22,23,1166,1167,1168 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209, 212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 675грн. та 10000грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу -200грн., а всього – 10875грн.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 15грн.

 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  С у д д я

  • Номер: 6/443/5/20
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-707/10
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Швець В'ячеслав Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2018
  • Дата етапу: 28.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація